Representantforslag fra stortingsrepresentantene Bård Hoksrud og Morten Wold om erstatning til ofrene i Varhaug-saken

2 forslag avstemt i Stortinget

Etter ønske fra helse- og omsorgskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringa. Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringa, og de som måtte tegne seg på talerlista utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.

(ordførar for saka): Framstegspartiet har i denne saka reist forslag om å be regjeringa følgja opp anbefalingane frå pasientovergrepsutvalets rapport frå 2022 og sørgja for at ein raskt sett i gang arbeidet med ei erstatning til ofra i Varhaug-saka. Det er halde skriftleg høyring i saka, og det kom inn to høyringssvar. Ein samla komité understrekar at sakene om overgrep er svært alvorlege, og komiteen uttrykkjer djup medkjensle med ofra for Varhaugs handlingar. Komiteen viser òg til pasientoverg…

Representanten Kjersti Toppe har tatt opp det forslaget hun refererte til.

Når ein er sjuk og treng helsehjelp, skal møtet med helsetenesta vera trygt, og det skal vera basert på tillit. Å bli utsett for overgrep og misbruk i møte med helsetenesta er heilt uakseptabelt. Å utsetja pasientar for overgrep skal sjølvsagt ikkje førekoma, og det er brot på dei etiske retningslinjene til det enkelte helsepersonell. Det har gjort stort inntrykk å jobba med saka og ikkje minst å lesa den informasjonen me har motteke under arbeidet. Varhaug-saka var så alvorleg at pasientovergre…

Varhaug-saken er rystende, og den er alvorlig. Vi vet at Varhaug utsatte pasienter for mange, gjentakende og grove seksuelle overgrep i nærmere 30 år. Da han ble dømt for seksuelle overgrep mot pasienter for tredje og siste gang, hadde han vært psykolog i lang tid i både det offentlige og det private. Det at han kunne fortsette som psykolog til tross for overgrep, er noe av det som gjør sakene ekstra alvorlige. Det var også grunnen til at pasientovergrepsutvalget ble satt ned under regjeringen S…

Det å få innsikt i denne saken var ganske heftig, å høre om hvordan overgrepene kunne skje og hvordan de fikk lov til å skje, og at dette faktisk skjedde uten at myndighetene tok tak i det, på tross av at han flere ganger ble dømt i rettsvesenet. Så må jeg si, når jeg hører foregående taler si at dette hører til i rettsvesenet: Utfordringen her er at dette er så gammelt at det er foreldet, så man får ikke muligheten til å ta opp disse sakene i rettsvesenet. I over 30 år begikk en psykolog grove…

Den saken vi diskuterer i dag, er både spesiell og særlig alvorlig. Pasienter i en sårbar situasjon har blitt henvist av det offentlige til et helsepersonell som utnyttet dem og utsatte dem for overgrep. Det kan være enkelt å si at man er redd for at en erstatning til denne gruppen, som er noen få gjenlevende mennesker, kan skape presedens, men det jeg synes er mest alvorlig, er at vi da på en måte aksepterer at mennesker i en sårbar situasjon som trenger helsehjelp, fortsatt skal bli utsatt for…

Etikk bør aldri skremme noen. Det handler om hva som er godt, hva som er rett, og hvordan vi skal oppføre oss mot hverandre. Det handler om hvilke verdier vi ønsker å stå for, og ikke minst hvilke prinsipper vi kan begrunne de valg vi gjør, med. Saken vi nå behandler, burde virkelig aldri ha vært på dagens kart. Den burde vært oppe og avgjort for flere tiår siden. Vi snakker om mennesker som hadde helseutfordringer, og som fikk sine liv ødelagt fordi en som skulle hjelpe dem, misbrukte dem seksu…

La meg starte med å understreke at Varhaug-saken er en svært alvorlig sak. Det er nesten ufattelig å forstå at dette kan ha pågått over tre tiår, gjentatte ganger, uten at noen klarte å stoppe det. Overgrep mot pasienter er alltid uakseptabelt, og det er et misbruk av den tilliten helsepersonell er gitt av samfunnet. Pasientovergrepsutvalget ble nedsatt for at vi skal lære av slike saker, og jeg er glad for at hele komiteen slutter seg til at regjeringen i hovedsak har fulgt opp anbefalingene fr…

Jeg har bare behov for å si en kjapp ting: Vi skal tolke hverandre i beste mening i denne salen, men å si at det er lett å vise til presedens i en sak som dette, er feil – det er mye enklere å si ja. Det å si at det å ikke være enig i denne saken er en aksept av den uretten som er begått, er med respekt å melde feil.

Først har jeg lyst til å si at jeg er veldig enig med statsråden, og jeg er veldig glad for at vi faktisk har sørget for å få på plass systemer som jeg håper vil gjøre at dette aldri vil kunne skje igjen – og jeg tror ikke det vil kunne skje igjen i det omfanget som i Varhaug-saken. Jeg opplever at statsråden på mange måter prøver å late som at vi skal ha en erstatningsordning. Det er ikke hensikten her, for de faller ikke inn i noen av de ordningene som er der. Jeg håper at det vi er opptatt av…

Det var representanten Truls Vasvik som fekk meg til å ta ordet. Eg har lyst til å understreka, òg som saksordførar, at dette er ikkje ei enkel sak for nokon. Ingen kan klandra parti som ikkje støttar eit forslag om ei erstatningsordning, og tilleggja dei ei meining om at ikkje dei òg meiner at dette er ei veldig, veldig alvorleg sak. Dei handlingane Varhaug gjorde mot pasientane, tar alle parti avstand ifrå. Det har vi òg vist gjennom tidlegare vedtak, både ved oppnemning av utvalet og gjennom…

Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 25.