Representantforslag fra stortingsrepresentantene Erna Solberg, Tina Bru, Kari-Anne Jønnes, Tone Wilhelmsen Trøen og Sveinung Stensland om strategi for livsvitenskapsnæringen i Norge

12 forslag avstemt i Stortinget

Etter ønske fra helse- og omsorgskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen. Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.

(ordfører for saken): Som saksordfører må jeg få takke for samarbeidet om dette forslaget fra flere representanter fra Høyre, om strategi for livsvitenskapsnæringen i Norge. Vi har hatt et godt samarbeid i komiteen, og hele helse- og omsorgskomiteen er opptatt av at Norge skal ha en sterk helsenæring. Norge har gode forutsetninger for målrettet satsing på livsvitenskap, med høyt utdanningsnivå, solid forskningsinfrastruktur og en helsetjeneste med mange flinke fagfolk. Komiteen understreker at l…

Representanten Siv Mossleth har tatt opp det forslaget hun refererte.

Det er veldig bra det er enighet i Stortinget om at utviklingen av en livsvitenskapsnæring i Norge, og med det en helsenæring, er viktig. Næringen har ikke bare potensial til å bli en av landets største eksportnæringer; den har også potensial til å løse utfordringer vi møter i helse- og omsorgstjenestene våre. Derfor er det god grunn til å være fornøyd med at regjeringen har lagt fram et veikart for helsenæringen og valgt ut helsenæring som et prioritert eksportområde. Det er i stor grad det som…

(komiteens leder): Jeg tror vi alle kjenner på ansvaret for å sikre at pasienter i Norge får tilgang til den beste behandlingen når de trenger det, men det forutsetter at vi satser, og at vi tar i bruk den kunnskapen, den teknologien og de dataene vi allerede har, og bygger videre på dem. Derfor trenger vi en nasjonal strategi for livsvitenskap, en strategi som skal binde sammen forskning, næringsliv og helsetjenesten til pasientens beste, men også til samfunnets fordel. På Livsvitenskapkonferan…

Representanten Tone Wilhelmsen Trøen har tatt opp de forslagene hun refererte til.

Norge har store muligheter innen livsvitenskapen. Det er en næring med høy verdiskaping, og det er stort potensial for vekst. I 2023 omsatte sektoren for over 75 mrd. kr og eksporterte for 27 mrd. kr. Likevel ser vi nå en negativ utvikling. Lønnsomheten faller, og antallet selskaper med industriell produksjon går faktisk ned. Forskningsinvesteringene har falt med 17 pst. siden 2021. Det er alvorlig. Norge har sterke forskningsmiljøer og noen av verdens beste helseregistre, men tilgangen på data…

En av fordelene Norge har på livsvitenskapsfeltet, er at vi har sterke offentlige forskningsmiljøer. En strategi for livsvitenskap må legge stor vekt på å ivareta behovene for grunnforskning og styrke de offentlige forskningsmiljøene innen legemidler, diagnostikk, folkehelse og veterinærmedisin. Disse miljøene er særlig av betydning i et beredskapsperspektiv. Veldig mange av oss husker koronapandemien, og den viste oss at vi må være forberedt på det vi må håndtere. Å opprettholde sterke veterinæ…

Representanten Marian Hussein har tatt opp det forslaget hun refererte til.

Vi har sterke forskningsmiljøer, høy tillit i befolkningen og noen av verdens beste helseregistre. Vi har samarbeidsklynger som kobler forskere, gründere og investorer, og som skaper verdier og arbeidsplasser, men vi har ikke den nasjonale strategien som trengs for å få ut hele potensialet. Vi har ikke tydelige nok mål, samordnet nok politikk eller tilstrekkelig politisk kraft. Når Danmark nå målretter seg mot å bli europaledende på livsvitenskap og Nederland investerer milliarder i infrastruktu…

Forslagsstillerne er opptatt av at Norge skal ha en sterk helsenæring, og det er bra at vi deler ambisjonene på vegne av denne viktige næringen. Helsenæringen spiller en svært sentral rolle for å løse utfordringene i helse- og omsorgstjenestene våre. Gjennom bedre diagnostikk og behandling, en bedre hverdag for den som lever med sykdom, eller IT-verktøy som kan gjøre hverdagen til fagfolkene våre enklere, får vi bedre tjenester. Næringen kan også bidra til å skape gode og lønnsomme arbeidsplasse…

Det blir replikkordskifte.

Noen ganger kunne jo en mindretallsregjering som Arbeiderparti-regjeringen kanskje tenke at de kan vurdere gode forslag fra opposisjonen, og at de ville kunne vurdere gode forslag som kan bidra til en enda mer helhetlig satsing på livsvitenskap. Hva taper vi på det, kunne kanskje en Arbeiderparti-ledet mindretallsregjering tenke. Hvordan styrker det satsingen på helsenæring i Norge, kunne kanskje også en mindretallsregjering fra Arbeiderpartiet tenke. I stedet sier man bare nei. Det er faktisk g…

Det gjør jeg gjerne. Jeg er veldig opptatt av at vi politikere bør lytte til innspill også fra andre partier. Jeg har lest Høyres forslag med stor interesse, men med all respekt for forslagene, er dette i all hovedsak ting vi allerede er i gang med. Vi la fram veikartet for helsenæringen for snart to år siden. Det ble tatt veldig godt imot av helsenæringen, og jeg redegjorde i innlegget mitt for hvordan vi nå konkret følger opp disse tiltakene. Vi har en rekke innsatsområder som knytter seg til…

Det er ingen tvil om at realiteten, som jeg også nevnte i mitt innlegg, er en negativ utvikling på en rekke områder, som kan bidra til at f.eks. store legemiddelaktører ikke lenger ser til Norge når de skal gjennomføre kliniske studier og forske på nye metoder og nye medisiner. Det vil først og fremst ramme norske pasienter, som da ikke får deltatt i denne typen kliniske studier. Et signal om en livsvitenskapsstrategi som ser alle disse tiltakene i ett, som motvirker den negative utviklingen, vi…

Jeg er enig i det, og det er godt sagt også, men poenget er at vi har et veikart – altså en strategi og en handlingsplan vi gjennomfører – med 12 innsatsområder og 41 tiltak, som er tatt godt imot av næringen. Jeg tror, for å være helt ærlig, at dette feltet ønsker at vi skal fokusere på de tingene vi har sagt at vi skal gjøre, og gjennomføre dem. Det er det vi nå er i gang med, som jeg har redegjort for. Jeg kan gjerne gi flere eksempler på hvordan vi nå følger dette opp. At Stortinget skal be…

Senterpartiet har programfestet at vi vil følge opp kvinnehelseutvalgets forslag om en kvinnehelsemilliard, bl.a. gjennom å styrke forskning og kunnskapen om kjønnsperspektiver og kvinners helse. Dette vil bedre den enkeltes liv og spare samfunnet for kostnader. Senterpartiet vil styrke forskning på sykdommer og helsetilstander som rammer kvinner, Senterpartiet vil styrke finansiering av organisasjoner som jobber med kvinnehelse, og Senterpartiet har som ambisjon at Norge skal være verdensledend…

Det synes jeg er gode ambisjoner, og det er ambisjoner Arbeiderpartiet og Senterpartiet hadde sammen i regjering da vi i fjor la fram Norges første egne kvinnehelsestrategi, som var veldig viktig, for over generasjoner har kvinnehelse vært for lavt prioritert. Det er en utfordring at kjønnsperspektivet ikke har vært en del av hele helsetjenesten vår. Jeg er helt enig i ambisjonen om at vi må forske mer på kvinnehelse. Kjønnsperspektivet må gjennomsyre alle deler av helsetjenesten vår, vi må ha m…

Jeg har lyst til å takke statsråden for ambisjonene. Jeg tenker det er veldig naturlig at Arbeiderpartiet stemmer for Senterpartiet og andre partiers forslag i dag, der Stortinget ber regjeringa om tiltak for at Norge skal ha som ambisjon å være verdensledende på forskning på kvinnehelse innen 2035.

Jeg synes det er veldig bra å ha ambisjoner. Så mener jeg at hvis man skal vedta et slikt mål, er det viktig at man også har klart for seg hva det innebærer, hva andre lands innsats er, hva det betyr av opptrappinger på budsjetter m.m., og kanskje heller vurderer om det hører hjemme i den ordinære budsjettprosessen – hvis man vil prioritere dette ekstraordinært oppå de økningene regjeringen allerede har foreslått til kvinnehelseformål. Jeg kan være helt tydelig på at kvinnehelsestrategien ligger…

Det er flott at statsråden snakker om veikart, helsenæring osv., men realiteten er at omsetningen går ned. Vi trenger å gjøre noe, og da trenger vi å gjøre noe konkret. Både statsråden og jeg var hos NHO på Arendalsuka, hvor vi hørte viseadministrerende direktør på Rigshospitalet i Danmark snakke om hvordan de jobber og bruker næring, sykehus, akademia og brukerorganisasjoner på en helt annen måte enn det vi gjør i Norge. Svaret fra Helse sør-øst var at dette var vanskelig å få til. Da har jeg l…

Jeg er helt enig med representanten i det. Innlegget fra denne danske mannen gjorde stort inntrykk også på meg. Som jeg sa i innlegget, har vi lagt om denne politikken bl.a. etter de innspillene vi har fått fra næringslivet, med et veldig tydelig oppdrag til de regionale helseforetakene om at de skal samarbeide med næringslivet. Jeg er veldig glad for og stolt over at vi har tatt helsenæringen i all sin bredde inn i arbeidet med å kutte ventetider både ved å bruke ledig kapasitet i det private,…

Replikkordskiftet er omme. De talere som heretter får ordet, har også en taletid på inntil 3 minutter.

Det er vel egentlig bare å konkludere med at planen ikke er god nok når resultatene uteblir. Det mangler jo ikke på norske helsedata. De er blant de beste og mest representative i hele verden fordi vi har et bredt lag av befolkningen som bruker samme helsevesen. Den muligheten kan vi ikke la gå fra oss. Som statsråden og flere andre refererer til, mangler det ikke på strategier, planer, initiativ, miljøer og veikart, men det vi mangler, som kunne bidratt til å få bedre resultater, er en helhetli…

Det var artig å høre statsråden, som jo var næringsminister da veikartet for helsenæringen ble lagt fram, og nå er han helseminister. Det er bra. Da forutsetter jeg at han har ambisjoner. Selv om han sier at det ble godt mottatt, er realiteten at omsetningen går ned, og det går ikke den veien statsråden gjerne vil at det skal gå. Det er derfor opposisjonen kommer med noen andre forslag. Jeg tror ikke nødvendigvis at det å lage en ny strategi er greia, men jeg tror at det å være tydelig på nye fo…

Jeg har lyst til å takke for debatten og for engasjementet i saken. Etter at jeg har hørt representanten Hoksrud, som er veldig ivrig etter å dele Senterpartiets ambisjoner om kvinnehelse og forskning, regner jeg kanskje med at Fremskrittspartiet vil støtte forslaget vårt på det området. Til slutt vil jeg igjen understreke at helse er et prioritert område i langtidsplanen for forskning og høyere utdanning. Dette betyr noe, og denne langtidsplanen for forskning og høyere utdanning gjelder i tidsr…

Vi skal ikke debattere alt kvinnehelseutvalget tok opp, men det er viktig å ta opp en sak representanten Hoksrud feilinformerer om – hvis jeg skal si det mildt – og det er at avkommersialisering ikke henger sammen med kvinnehelse. Når man setter sykehusene i Oslo på anbud, er det kvinner som taper lønn og pensjonspoeng. Kvinners lønn, livskvalitet og arbeidsbelastning henger veldig tett sammen med deres helse og muligheter i livet. Det å framstille det som at kvinners muligheter ikke handler om…

Representanten Bård Hoksrud har hatt ordet to ganger tidligere og får ordet til en kort merknad, begrenset til 1 minutt.

Det var et morsomt og merkelig innlegg fra foregående taler om det jeg tok opp. Det vi diskuterte, var forskning på kvinnehelse. Det er Fremskrittspartiet veldig positive til, men vi mener man burde vært mer konkret på hvordan vi skal komme dit i 2035. SV og regjeringen har bl.a. kuttet bevilgninger til attføringsrehabilitering. Det var en periode hvor det var på full fart ut. Det er viktig for mange kvinner og for kvinnehelse, så jeg tror kanskje man bør gå i seg selv istedenfor å beskylde alle…

Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 9.