Representantforslag fra stortingsrepresentantene Sylvi Listhaug, Kristian August Eilertsen, Julia Brännström Nordtug, Stig Atle Abrahamsen og Anne Grethe Hauan om en ny finansieringsmodell for sykehus

7 forslag avstemt i Stortinget

Etter ønske frå helse- og omsorgskomiteen vil presidenten ordna debatten slik: 3 minutt til kvar partigruppe og 3 minutt til medlemer av regjeringa. Vidare vil det – innanfor den fordelte taletida – verta gjeve anledning til inntil sju replikkar med svar etter innlegg frå medlemer av regjeringa, og dei som måtte teikna seg på talarlista utover den fordelte taletida, får òg ei taletid på inntil 3 minutt.

(leiar i komiteen og ordførar for saka): Helse- og omsorgskomiteen har behandla og gitt innstilling i saka om ny finansieringsmodell for sjukehus. Komiteen har hatt eiga høyring i saka. Eit fleirtal i komiteen står bak forslaget til ein ny finansieringsmodell der store sjukehusinvesteringar må prioriterast av Stortinget i Nasjonal helse og samhandlingsplan og fullfinansierast over statsbudsjettet, og at statlege lån til sjukehusa inntil slik finansieringsmodell er på plass, må verta gitt til kos…

Då har representanten Kjersti Toppe teke opp dei forslaga ho refererte til.

For Arbeiderpartiet er det grunnleggende at vår felles helsetjeneste skal være førstevalget, både for innbyggere og ansatte. Vi i Arbeiderpartiet har i lang tid ment at reformer av vår felles helsetjeneste er nødvendige dersom vi skal sikre gode, sammenhengende helsetjenester også i framtiden – helsetjenester som er der for alle, når de trenger det, hva de trenger, og som yter helsehjelp av god kvalitet. Men jeg vil på det sterkeste advare mot at Stortinget gjennom representantforslag vedtar omf…

Då har representanten Truls Vasvik teke opp dei forslaga han refererte til .

Situasjonen i Sykehus-Norge er dramatisk, og den utvikler seg raskt i feil retning. Vi kan ikke lenger diskutere mindre justeringer; Stortinget må stake ut en annen kurs. Fremskrittspartiet ser denne virkeligheten tydelig. Foretakenes gjeld øker, og investeringer i nye sykehus fullfinansieres ikke over statsbudsjettet. Da blir resultatet alltid det samme: Det kuttes i driften, det kuttes i fagfolk, og det kuttes i pasientbehandling. Når flere hundre årsverk forsvinner ved noen av landets største…

Før jeg begynner på saken vi skal diskutere i dag, vil jeg si dette: Måten Stortinget har opptrådt på den siste tiden i det som er styringen av den viktigste tjenesten vi gir innbyggerne våre, synes jeg er uansvarlig og kaotisk. Helsetjenesten styres nå etter innfallsmetoden fra Stortinget, over bordet kastes det fram og tilbake forslag som vi ikke kjenner konsekvensene av, og regjeringen evner ikke å ta ansvar i Stortinget. Det kan ikke være sånn at behovet for å vise handlekraft blir viktigere…

Jeg har kjent det på kroppen, i hodet og i beina hvordan det er å jobbe lange vakter på et sykehus med alt for få kollegaer på jobb – når sykehusøkonomien gjør at bemanningen er skåret til beinet, når alt for mange blir syke fordi de er så slitne, og når man ikke klarer å skaffe nok folk til å dekke vaktene. For alle dem som i dag jobber på nedbemannede og underfinansierte sykehus er vedtaket vi fatter i dag, enormt viktig. Det er starten på en ny sykehuspolitikk. Det er et nytt flertall i Stort…

Stortinget fatter i dag et historisk vedtak som pålegger regjeringen å legge fram en ny, helhetlig finansieringsmodell for sykehusene som skal sikre at investeringer ikke går ut over driften. Det er en seier, først og fremst for ansatte og pasienter. For Rødt har det lenge vært viktig å prioritere det. Jeg er glad for at vi har presset regjeringen til å snu, at det nå blir flertall for en ny finansieringsmodell, og at regjeringen er med på det. Det har noe å si, for dagens modell funker ikke når…

Eg har jobba i helsevesenet i nesten 40 år. Eg har sett at det er nesten umogleg for helseføretaka å investere, og viss dei gjer det, må dei ta opp store lån frå staten som dei må betale ned over mange år. Det fører til nedskjeringar og dårlegare pasientbehandling. Akkurat no står vi ein perfekt storm. Det er dyrtid. Høge byggjekostnader, krig, konflikt og behov for å prioritere sikkerheit gjer at det blir heilt uføreseieleg med tanke på kor mykje pengar vi har til sjølve pasientbehandlinga. Der…

La meg begynne med å si at Norge har en av de beste helsetjenestene i verden. Det skal vi ha også i fortsettelsen. Vi har aldri behandlet flere pasienter enn det vi gjør nå. Ventetidene er på vei nedover. Vi investerer rekordmye i nye sykehusbygg, og vi har flere leger og sykepleiere på jobb enn veldig mange andre land rundt oss. Vi har tjenester over hele landet, og hvis man blir akutt og alvorlig syk i Norge, vet man at man får tilgang til en av de beste helsetjenestene i verden. Det er ikke t…

Det vert replikkordskifte.

I innlegget til statsråden og i innlegget fra representanten Aydar fra Rødt blir det uttalt at Stortinget i dag vedtar en ny måte å finansiere sykehusene på. Spørsmålet til statsråden er ganske enkelt: Vedtar Stortinget i dag en ny måte å finansiere sykehusene på?

Når Stortinget har fattet sitt vedtak, får vi se hva det vedtaket er. Det Arbeiderpartiet med flere tar til orde for, er at Stortinget skal vedta at regjeringen bes legge fram forslag til en ny finansieringsmodell for sykehus. Det er en del føringer i det forslaget, bl.a. hvordan en skal se på å skille drift og investeringer, hvordan en skal se på at nye sykehusprosjekter bestemmes av Stortinget, og hvordan det helt eller delvis skal fullfinansieres over statsbudsjettet. Regjeringen har allerede…

Her var det i kjent stil mye tåkeprat fra statsråden. Han bruker veldig mange ord på å svare på det som er et veldig enkelt spørsmål, men han klarer ikke å svare på det spørsmålet handler om. Derfor gjentar jeg det og prøver en gang til. Uttalelsen fra representanten fra Rødt var at Stortinget i dag vedtar en ny måte å finansiere sykehusene på, og jeg gjentar spørsmålet: Vedtar Stortinget i dag en ny måte å finansiere sykehusene på?

«Tåkeprat» er ikkje noko godt parlamentarisk uttrykk.

Beklager det, president.

La meg da gjenta det jeg sa. Stortinget skal nå behandle et forslag som innebærer at regjeringen skal komme tilbake til Stortinget med et forslag til en ny finansieringsmodell, der en skal se på å skille drift og investeringer, der en skal se på at store sykehusinvesteringer besluttes av Stortinget, og der en skal se på om dette helt eller delvis skal finansieres over statsbudsjettet.

Akkurat i denne saken er Høyre og Arbeiderpartiet enige om at en er nødt til å gjøre ting på en ordentlig måte. Det jeg er kritisk til, er regjeringens sykehusøkonomi de siste fire–fem årene. Jeg hører her en statsråd som snakker om at en har fått bedre sykehusøkonomi, samtidig som pasientene opplever at det kuttes i tilbudene ute. Når vi snakker om investeringer i bygg, som er en viktig del av den diskusjonen vi har i dag, ser vi i tillegg at f.eks. kapitalkostnadene har økt med over 1,2 mrd. k…

Nå er vi i en periode med det jeg tror må være rekordhøye investeringer i nye sykehusbygg. Det er veldig positivt, og det er veldig bra. Det er en krevende økonomisk situasjon i enkelte helseforetak og i enkelte sykehus, og det tar vi selvfølgelig på alvor. Det viktigste vi kan gjøre da, er å sørge for at det er økonomiske rammer som gjør at sykehusene både får dekket kostnadsveksten knyttet til demografi, at de får dekket kostnadsveksten knyttet til inflasjon, og at det er noe mer til økt aktiv…

Mange er utålmodige nå, for mens vi står her, diskuteres og besluttes sentralisering, nedleggelse av tilbud og oppsigelse av personell. Derfor mener vi at selv om finansieringen må være forsvarlig, haster det. Mange er nå bekymret for om de endringene vi vedtar her, vil bli skjøvet ut i tid, i flere år framover. Alle er nå enige om å endre finansieringsmodellen, så det er et arbeid som burde kunne skyte skikkelig fart. Derfor lurer jeg på om statsråden kan forsikre Helse-Norge om at de vedtakene…

Takk for spørsmålet. Svaret på det er ja. Helsereformutvalget vil legge fram sine forslag, som altså er ulike modeller for styring, finansiering og organisering av helsetjenesten, allerede 1. november. Jeg vil selvfølgelig sikre at det vedtaket som fattes i Stortinget i dag, blir fulgt opp både i departement og i regjering, også med tanke på det arbeidet utvalget skal gjøre. Det er en veldig tydelig retning på det Stortinget i dag vedtar, for en sier ganske klart og tydelig hva som er utfordring…

I svarbrevet til komiteen frå statsråden om dette representantforslaget er det fleire A4-sider som er ein vedvarande argumentasjon for at ein ikkje skal skilja investering og drift, og for at det er viktig at drift og investering vert sett i samanheng. Eg vil gratulera statsråden med at ein gjennom iherdig arbeid i går kveld fekk med seg andre parti, slik at han slepp eit forslag i dag der det hadde kome eit klart stortingsvedtak om at ein skulle skilja investering og drift – altså gjera det mot…

Takk for spørsmålet. La meg bare spole litt tilbake først, for i trontaledebatten i oktober i fjor fremmet Arbeiderpartiet et forslag som alle partiene, unntatt Senterpartiet og Kristelig Folkeparti, sluttet seg til, der det heter at regjeringen bes utrede hvordan en kan skille drift og investeringer og komme tilbake til Stortinget med ulike måter å gjøre dette på. Så jeg er ikke imot å gjøre den jobben, men det jeg har sagt, også i utallige diskusjoner i denne salen, er at skal vi gå den veien…

I begge forslagene vi diskuterer om skal få flertall i dag, står det som inngang at vi skal be regjeringen om å komme med forslag om en ny finansieringsmodell. De er helt like – det kan være en avklaring til FrP først. Så til spørsmålet: Vi har store problemer på sykehusene over hele landet nå. Det er ikke nok plass ved helt nye sykehus, og ikke minst blir de ansatte presset enormt. Senest var det nyheter fra Helse nord, der man skulle kutte i bemanningen. Dette står i motsetning til hvordan vi…

Det er et stort og komplisert spørsmål. For det første må vi ta vare på det som fungerer bra. Det er den klare tilbakemeldingen jeg får fra tillitsvalgte og vernetjeneste på sykehus over hele Norge: Ikke endre på ting som funker, for det er faktisk veldig mye som funker bra i helsetjenesten vår. Vi har nettopp gjennomført en enormt stor medarbeiderundersøkelse blant ansatte, hvor vi skårer høyt på arbeidsmiljø og teamarbeid. Så er det noen utfordringer vi må ta tak i, bl.a. på arbeidsbelastning.…

Statsråden viser igjen til at denne måten å finansiere sykehus på, skal utredes i Helsereformutvalget, men Helsereformutvalget har fått bestilling om å levere flere ulike modeller. Det vi ønsker i dag, er jo enkelt: at drift skilles fra investeringer, og at nye sykehusbygg ikke skal finansieres av de samme pengene som går til pasientbehandling. Hvorfor vil da statsråden utrede flere ulike modeller for finansiering i hele 2026 – som da skal vurderes og sendes på høring, sendes som sak til Stortin…

Jeg er helt uenig. Det foreligger ikke et forslag i salen i dag om hvordan en skal skille drift og investeringer. Det foreligger et Dokument 8-forslag, der en peker i en retning om å skille drift og investeringer. Det må jobbes grundig med. En tolkning av et sånt vedtak kunne vært at vi sa at vi tar inn igjen de 238 milliardene som i dag bevilges til sykehus. Så deler vi det ut igjen og sier at 200 milliarder er drift og 38 milliarder er investering – da hadde vi skilt drift og investeringer. Ha…

Replikkordskiftet er omme.

Tiden er inne for å skrote en sykehusfinansieringsmodell som ikke fungerer. Vi har over tid sett de katastrofale utslagene som har vært av dagens sykehusfinansieringsmodell, som ikke skiller mellom investering og drift, i form av kutt i pasienttilbud og spinking og sparing ned til beinet. Særlig tydelig har det blitt for Stavanger universitetssykehus, et splitter nytt sykehus som har åpnet med kun ett ferdig byggetrinn. Helseministeren vil ikke gi noen garantier for at andre byggetrinn blir real…

Det er dyrtid. Det er dyrtid for familier, bedrifter og også for sykehus. Dagens finansieringsmodell for sykehus påfører helseforetakene en urimelig økonomisk risiko. Når sykehusene selv må spare opp egenkapital og ta opp statlige lån med renter og avdrag for å bygge nytt, går dette direkte ut over pasienttilbudet. Sparing til å investere i nye sykehus og betjene lånet etterpå går av den samme budsjettrammen som skal dekke pasientbehandling og til å betale for leger, sykepleiere, portører, fagpe…

Høyre mener det er helt nødvendig å se på finansieringen av sykehusene og hvordan de styres. Det kan være behov for endringer. Men når vi gjør endringer – enten det er i energipolitikken, skattepolitikken eller styringen av våre viktigste velferdstjenester – må det skje på en grundig og forsvarlig måte. Det er flere grunner til at Høyre ikke støtter forslaget fra FrP. Det er ikke tilstrekkelig utredet. Det er ikke vurdert opp mot alternative løsninger. Det kan hende det er riktig modell, men det…

Pasienter står i lange behandlingskøer, alvorlig psykisk syke ligger på korridoren, og flere og flere opplever å bli avvist etter henvisning til spesialisthelsetjenestene våre. Samtidig ser vi at sykehusene kutter i tilbud, nedbemanner og skyver helt nødvendige investeringer ut i evigheten. Hvorfor skjer dette i et av verdens rikeste land? Mye av forklaringen ligger i at de såkalte styringspartiene, Arbeiderpartiet og Høyre, har tviholdt på en finansieringsmodell som gjør sykehusene våre til gje…

Dette er en historisk dag. I dag vedtar vi å pålegge regjeringen å legge fram en ny finansieringsmodell for sykehusene som skal sikre at investeringer ikke går ut over sykehusdriften. Det er et viktig vedtak, for i mange år har vi hatt en syk måte å bygge sykehus på i Norge, der vi har tvunget helseforetakene til å ta opp lån til renter, hos staten, som tilfeldigvis også er helseforetakenes eier. Staten låner med andre ord altså penger av seg selv for å bygge sykehus. Det legger en stor belastni…

Vi behandler i dag en sak som er avgjørende for hverdagen til pasientene og ansatte i helsevesenet. Når man gjør store investeringer, gjør dagens finansieringsmodell at sykehusene må kutte i driften for å klare å finansiere det. Det kan vi også se at skjer ved Stavanger universitetssjukehus, der de innfører ansettelsesstopp for å få budsjettet til å gå rundt. Det rammer ikke bare dem – det rammer hele regionen. I Egersund står bl.a. flere poliklinikker i fare for å bli lagt ned fordi universitet…

Det at ein ikkje skil mellom investeringar og drift i sjukehusa, er eit resultat av det ein gjorde da ein innførte helseføretaksmodellen i 2002, nemleg at ein òg bestemte at sjukehusa skulle vera underlagde rekneskapslova. Ein innførte altså ein forretningsrekneskap for sjukehus etter kopi av det private næringslivet. Den gongen var det ikkje greidd ut, det var hasteinnført i Stortinget, og det har vore der sidan. Poenget til oss i Senterpartiet er at denne forretningsrekneskapen ikkje eignar se…

No er me komne dit at sjukehusa våre ikkje strekk til lenger. Folk må venta lenger, avdelingar blir kutta, og det er rett og slett færre som får behandling når dei treng det. Det handlar om folk og om tryggleiken deira, om dei eldste blant oss, som ikkje tel dagar lenger, men timar, og som likevel må venta i månadsvis på ein enkel kontroll. Det handlar òg om småbarnsforeldre som må ta fri frå jobb, ordna barnevakt og køyra mil etter mil for ein legetime som eigentleg burde vore rett rundt hjørne…

Tilgangen på likeverdige helsetjenester i hele landet er livsviktig for folk. Helse nord befinner seg i en dyp økonomisk krise. Helgelandssykehuset meldte i dag at de stenger fødestua i Brønnøysund. Styret i Helse nord har i dag vedtatt en innsparing på 580 mill. kr. I argumentasjonen for innsparing pekes det på at regionen har et stort investeringsbehov innenfor både bygg og utstyr. Sånn som den økonomiske utviklingen har vært de siste årene, er investeringsmulighetene svært små. Da skal det al…

Først har jeg bare en kommentar til representanten Abrahamsen i FrP, som snakker om at en skulle «rydde opp i» helseforetaksmodellen. Da klarer jeg faktisk ikke å dy meg: Det var jo FrP som støttet Arbeiderpartiets sykehusreform tilbake i 2001, så spørsmålet blir da om en rydder opp etter seg selv. FrP var jo de som fikk innført bl.a. helseforetaksmodellen. Det som også er litt interessant, er at i ettertid har FrP sagt at innføringen av dette skjedde uten grundige nok utredninger. Da må FrP pas…

La oss rydde litt i hva det er vi vedtar, og hva det er vi ikke vedtar i dag. Vi vedtar at regjeringen skal legge fram en ny finansieringsmodell. Det står for så vidt i starten av begge forslagene, men det forslaget som får flertall, presiserer også at det skal sikre at investeringer ikke går utover driften. Jeg registrerer at FrP og Senterpartiet også har lagt inn det i sitt forslag, og det er jeg glad for at de har gjort. Det betyr at vi hadde et veldig godt forslag, og som de også var enig i.…

La meg først si at det jo er veldig bra at det er så stort engasjement rundt hvordan vi skal finansiere sykehusbyggene våre. Det er veldig bra, og at ulike partier har litt ulike tilnærminger og litt ulike synspunkter på hvordan det skal skje, er også bra. Jeg synes – med all respekt – at vi ikke bør så tvil om hverandres motiver. Alle i denne salen er opptatt av at sykehusene våre skal ha forutsigbarhet, at det skal være godt å jobbe der, at det skal være god pasientbehandling, og at det skal v…

For å ta det siste først: Den gangen Fremskrittspartiet hadde finansministeren, var også rentene vesentlig lavere enn det de er i dag. Selv om det var markedsrente, var rentene fortsatt om lag halvparten av hva man må betale i dag, under dagens regjering. Denne debatten synes jeg er veldig komisk. Jeg vet egentlig ikke helt hvor jeg skal starte med å ta fatt på ting. Det som har vært poenget fra Fremskrittspartiet, er å slå fast to viktige prinsipper: at man skal skille mellom investering og dri…

Dette er en underlig debatt å få lov til å følge etter å ha vært stortingsrepresentant i fem måneder. La meg bare opplyse Stortinget om de to forslagene som ligger på bordet. Jeg refererer først det Fremskrittspartiet nå har tatt til orde for: «Stortinget ber regjeringen fremme forslag til en ny finansieringsmodell for sykehus» – og så fortsetter det. La meg lese fra det forslaget Arbeiderpartiet har lagt fram: «Stortinget ber regjeringen legge frem forslag til en ny helhetlig finansieringsmodel…

Vi har ei sjukehusfinansiering som har gått ut på dato. Vi treng nye sjukehus, vi treng nye moderne bygg og lokale, men når resultatet er at splitter nye einerom må byggjast om til dobbeltrom, sjukehus blir bygde utan pauserom, eller ortopedi og barsel må leggjast ned i distrikta, som i Lærdal, er det ikkje berre eit spørsmål om rom og desentralisering. Det handlar om pasientbehandling i det heile. Vi står overfor ei enorm gjeldsbelasting i norske sjukehus. Ho er over 60 mrd. kr, og ho vil aukas…

Det er en forskjell på om man skal bare bestille enda mer utredning, som vi har fått gang på gang, eller om man skal gi en tydelig beskjed, sånn at man faktisk tar et retningsvalg og sørger for at man får en løsning. Det er der forskjellen ligger i disse to forslagene – om man bare skal gå enda flere runder, ha enda flere utvalg, ha enda mer utredning, eller om man skal gi regjeringen en marsjordre om å komme tilbake med et forslag som faktisk løser problemet. Vi ble utfordret fra helseministere…

Få ting er meir alvorleg og viktigare enn eit godt og trygt helsetilbod. Ein skal få hjelp når ein treng det. Det blir i mange tilfelle utfordra av økonomiske problem. Vi veit at kreftmedisinar har blitt ekstremt mykje dyrare. Dei bergar fleire liv, og det er utruleg bra, men dei har blitt dyrare. For at vi skal vere sikre på at pasientjournalar ikkje blir hacka av framande makter, og for at vi skal sikre oss mot store konsekvensar som følgje av det, har det blitt dyre investeringsbehov når det…

La meg først si at jeg er veldig glad for at det har vært stor bevegelse i denne salen, altså i Stortinget, i retning av å sikre at drift og investeringer skal skilles. Det er en seier for Fremskrittspartiet, som har ment det i årevis. At vi har kjempet for en slik modell, og at Stortinget nå er på vei til å lytte, er vi veldig glad for. Det sies av flere av de andre partiene, fra denne talerstolen, at Stortinget i dag skal vedta en ny modell for å skille drift og investering, men det er forslag…

Fleire har i debatten tatt opp at det i samband med trontaledebatten i haust vart fatta eit vedtak om å be regjeringa om å sørgja for at minst ein av modellane som vert utgreidde i samband med ny helsereform, innebar å skilja mellom drift og investering i sjukehusa, og at dette skulle verta lagt fram for Stortinget, med forslag til endringar. Poenget er at Senterpartiet fremja eit eige forslag i samband med trontaledebatten. Vi var i den same diskusjonen med Arbeidarpartiet den gongen. Vi vart i…

Jeg skal begynne med å gjenta noe av det helseministeren sa. Fakta er at det med Arbeiderpartiet og de rød-grønne i regjering har vært en betydelig høyere realvekst økonomisk enn det var under forrige regjering, som FrP var med i. I 2018 innførte regjeringen en ny rentemodell for investeringer til de regionale helseforetakene, med mer markedsmessige vilkår – les høyere rente. Og hvis noen ikke husker hvem som hadde finansministeren i 2018, så var det FrP. I fjor tok derimot Arbeiderparti-regjeri…

Store investeringer i sykehusene er nødvendig for å møte framtidens behov, men dagens finansieringsmodell gjør at kostnadene ved nye bygg må håndteres innenfor de samme rammene som skal sikre god pasientbehandling. Når renter og avdrag øker, blir driften presset, og det betyr færre ansatte, høyere tempo og mindre tid til pasientene. Et første og helt nødvendig grep er å fjerne rentebelastningen på de statlige lånene som helseforetakene får. I dagens situasjon er det lite hensiktsmessig at sykehu…

Jeg kan aller først avkrefte at jeg har vært på polet i dag. Dessverre, hadde det vært så vel! Når det er sagt, synes jeg det blir sagt veldig mye rart i denne debatten. Ta representanten Abrahamsen fra FrP, som synes å tro at forskjellen mellom disse to forslagene er om det blir utredning eller ikke utredning. Hans egen partikollega, representanten Eilertsen, står jo her og sier at det selvfølgelig blir utredning – utredning blir det uansett. Vi vedtar ikke noe her i salen som ikke utredes. Så…

Viss dette var to identiske forslag, må ein jo stille seg spørsmål om kvifor forslaget Raudt no gir tilslutning til, i det heile tatt har kome opp. Kvifor kan ein då ikkje støtte det opphavlege forslaget, som er klarare og tydelegare og i langt større grad samsvarande med det som har vore Raudt sin retorikk tidlegare i dette spørsmålet? Det samsvarte med det Raudt var for i trontaledebatten, og med det Raudt sine representantar f.eks. i Sogn og Fjordane har gått rundt og sagt, nemleg at modellen…

Representanten Toppe fra Senterpartiet beskylder oss for å snu, for å ikke være for å skille drift og investering. Det er i beste fall tendensiøs retorikk. I mitt tidligere innlegg gjorde jeg et forsøk på å dempe konfliktnivået fordi jeg faktisk er veldig glad for at alle partier i denne sal er enige om at dagens finansieringsmodell må endres. Vi er overbevist om at skillet mellom drift og investering er smart. Å skille mellom drift og investering er et av alternativene som skal legges fram med…

Fleire har vore inne på om det trengst ei utgreiing eller ikkje i samband med forslaget vårt, og då vil eg berre minna om ordlyden i forslaget: at Stortinget ber regjeringa leggja fram forslag til ein finansieringsmodell for sjukehus som skil mellom drift og investering. Vi ber ikkje regjeringa om å innføra dette med ein gong, men koma tilbake til Stortinget med ei sak. Då veit alle som er her, at vi òg får sikra at ei regjering kan gjera nødvendige utgreiingar av det, og det er ein heilt vanleg…

Representanten Stig Atle Abrahamsen har hatt ordet to gonger tidlegare og får ordet til ein kort merknad, avgrensa til 1 minutt.

Selvsagt skal forslaget utredes ordentlig. Det er bestillingen som ligger til regjeringen, om man stemmer på Fremskrittspartiets forslag. Vi kan ikke være med på det Arbeiderpartiet har kjempet så hardt for å kunne få et flertall for nå, som er at man skal utrede massevis av forskjellige alternativer og inngå i en eller annen ny prosess med mange høringer, uten at vi vet utfallet av det. Hvis SV og Rødt har lyst til å være med på en hurtig og effektiv biltur, vil jeg anbefale at man ikke begir s…

Representanten Mímir Kristjánsson har hatt ordet to gonger tidlegare og får ordet til ein kort merknad, avgrensa til 1 minutt.

Som sagt: Det føles som det hersker en del forvirring i salen, også om hva som skjer når man fatter et stortingsvedtak. Begge disse anmodningsforslagene blir sendt til regjeringen. Det er jo ikke sånn at det ene går forbi regjeringen. Så setter regjeringen i gang med sine prosesser, utreder og holder på. Det er absolutt ingenting i det ene forslaget som tilsier at det skal gå raskere eller tregere enn det andre forslaget – på ingen som helst måte. Det er ikke sånn som representanten Abrahamsen g…

Representanten Kristian August Eilertsen har hatt ordet to gonger tidlegare og får ordet til ein kort merknad, avgrensa til 1 minutt.

Til det siste: Det er veldig rart at partiet Rødt har stått i lag med Fremskrittspartiet helt inntil det siste, da man trekker seg og heller går med Arbeiderpartiet. Da blir det tydelig for alle sammen hva dette handler om. Det er mye interessant som har vært sagt i denne debatten. Det har vi ikke tid til å gå gjennom nå, men det som er tydelig fra Fremskrittspartiets side, er at vi ikke ønsker å utrede absolutt alt mellom himmel og jord. Vi har to konkrete ting vi ønsker at den nye modellen ska…

Representanten Erlend Svardal Bøe har hatt ordet to gonger tidlegare og får ordet til ein kort merknad, avgrensa til 1 minutt.

Jeg må riste litt på hodet, for her velger en å bruke tiden sin på å krangle fram og tilbake om hva et forslag egentlig sier, og om hvem som har fremmet det, istedenfor å diskutere hva det egentlig handler om. Det mener jeg sier noe om substansen i argumentene som en ikke har i denne debatten. Det er helt tydelig hva en gjør vedtak om i dag. En sier klart og tydelig at en skal se på det å skille drift og investering, som ett av flere alternativ, fordi vi må vite konsekvensene av det. Som represe…

Her skal eg faktisk seia at eg var einig i ein god del av det siste talar sa, sjølv om vi er ueinige om kva slags forslag som skal støttast. Det representanten sa, var at det som no kan få fleirtal, handlar om å sjå på det å skilja investering og drift og at det skal vera eitt av fleire alternativ. Det synest eg var ei god oppsummering, for da er ein ved kjernen i saka. Vi vil ikkje berre sjå på å skilja investering og drift. Vi vil vera tydelege på at det er den modellen vi vil gå for. Vi vil i…

Fleire har ikkje bedt om ordet til sak nr. 6. Det blir då ringt til votering.