Statsbudsjettet 2026

25 forslag avstemt i Stortinget

Etter ønske fra helse- og omsorgskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 5 minutter til hver partigruppe og 5 minutter til medlemmer av regjeringen. Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til inntil fem replikker med svar etter innlegg fra partienes hovedtalere og ti replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får en taletid på inntil 3 minutter.

(leiar i komiteen og ordførar for saka): Helse- og omsorgskomiteen har behandla regjeringa sitt forslag til statsbudsjett. I denne innstillinga gjer komiteen greie for dei ulike partia sine prioriteringar og merknader til rammeområde 15, kapittel under Helse- og omsorgsdepartementet, og fremjar forslaga sine om løyvingar under dette rammeområdet. Komiteen har gjennomført ei open høyring i saka, den 23. og 24. oktober. I tillegg har vi fått ei rekkje skriftlege innspel. Helse- og omsorgsdeparteme…

Det blir replikkordskifte.

Hva tenker representanten og Senterpartiet om at vi med dette budsjettet styrer mot en sykehjemskrise i norske kommuner, og at dette budsjettet vil ramme distriktene og deres planlegging av eldreomsorgen aller hardest?

Takk for spørsmålet og for at FrP fokuserer på kommunehelsetenesta og sjukeheimstilbodet. Eg er einig i at det er ei stor bekymring korleis kommunane skal klara å førebu seg for det auka antalet eldre som vil koma dei neste åra. Det viktigaste for Senterpartiet har i den situasjonen vore å få styrkt kommuneøkonomien. Veldig mange kommunar vil kunna klara å investera, men dei vil ikkje klara å drifta, og skal ein klara å få fleire sjukeheimsplassar, er det viktigaste ein god kommuneøkonomi. Det e…

Jeg er glad for å høre at representanten prioriterer kommuneøkonomien, men det som ligger på bordet, monner ikke. Vi har omtrent like mange sykehjemsplasser nå som vi hadde for ti år siden, til tross for at antallet eldre øker. Innen 2050 blir vi dobbelt så mange over 80 år. Budsjettet, med 1 500 plasser neste år, er langt unna å møte behovet. Fremskrittspartiet foreslår 4 000. Kommuneøkonomien, som representanten er inne på, er omtalt som en av de største økonomiske krisene på 40 år, og uten st…

Eldreomsorga må òg bestemmast lokalt, og eg er usikker på om det er i dei aller minste distriktskommunane det er størst mangel på sjukeheimsplassar. Dette veit eg ikkje nok om. Eg er bekymra for ventelistene til ein sjukeheimsplass i dei store byane, så eg veit ikkje om vi kan setja eit sånt distriktskilje akkurat for denne utfordringa. Det er òg litt ulikt kor mange sjukeheimsplassar ein skal ha per person over 80 år i dei ulike kommunane, og dette må ein kunna tilpassa lokalt. Eg oppfattar at…

Da Senterpartiet var med i regjering, var det snakk om trygghetsboliger. Trygghetsboliger kan bidra til at eldre kan leve et mer sosialt og selvhjulpent liv. Spørsmålet er: Hvorfor er ikke trygghetsboliger en del av enigheten, for å avhjelpe distriktene?

Det er eit godt spørsmål. Eg hugsar eg var saksordførar for ei stortingsmelding om eldreomsorg i 2013 som heitte «Morgendagens omsorg», og da var òg tryggleiksbustader nemnde. Så det har vore ulike regjeringar som over tid ikkje har klart å ta det grepet at òg tryggleiksbustader skal vera ein del av tilskotsordninga. Det er vel det som er utfordringa. Det har vore motstand på ulike område mot å få tryggleiksbustader inn, men dei som er i tenestene, ser absolutt behovet. Eg kan ikkje svara anna e…

Replikkordskiftet er avsluttet.

De to siste innleggene mine i de to siste statsbudsjettdebattene har startet med ventetider. Som alle vet: Når vi gjør noe tre ganger, da blir det en tradisjon. Så da starter vi en ny tradisjon i dag. Når vi har debatt samme dag som oppdaterte ventelistetall legges fram, må det nevnes. Ventetidsløftet til Arbeiderpartiet har gitt akkurat de resultatene som var målet: like lange ventetider som før pandemien, altså på 2019-nivå. I dag kl. 10 kom oppdaterte tall, og det er all grunn til å være tilf…

Det blir replikkordskifte.

Representanten Vasvik snakket lenge om noe som har gått ned, men han snakket ikke noe om noe som har gått opp: antallet avvisninger i spesialisthelsetjenesten. Med utgangspunkt i den samme statistikken som representanten viser til, har antallet som nå blir avvist når de møter spesialisthelsetjenesten, mer enn doblet seg i samme tidsrom. Kan representanten forsøke å redegjøre noe for dette, om hva årsaken til det er? Det hjelper jo fint lite å få møte en lege mye raskere i dag enn for noen få år…

Takk for spørsmålet. Dette gjelder særlig innenfor psykisk helse, og det er to grunner til det. Det ene er at det har blitt mye større pågang. Så kan det nok være – jeg ser noen påstå det, jeg påstår det ikke – at det er litt for mange henvisninger som blir gitt, uten at det nødvendigvis er belegg for det. Nøkkelen er at ingen skal avvises uten å bli tatt på alvor. Derfor har helseministeren satt i gang noe som han har kalt Prosjekt X. Det aller første prosjektet som ble løftet fram der, er et n…

Jeg synes den ene delen av svaret fra representanten ga inntrykk av at det er noe med kvaliteten på henvisningene fra f.eks. fastlegene til spesialisthelsetjenesten. Har representanten noe dokumentasjon eller noe grunnlag som bygger opp under at det er en dårligere kvalitet på henvisningene fra fastlegene i dag enn det var tidligere, siden det er så mange flere som blir avvist nå?

Nei, det var derfor jeg sa at jeg har hørt det – jeg har ikke noe dokumentasjon på det, men det er jo interessant å se hvor mange flere det er som søker hjelp. Det tror jeg ganske åpenbart er på grunn av både koronapandemien og at det er mye som har skjedd. Det var derfor jeg sa at noen påstår det. Jeg sier ikke at de har rett. Jeg sier ikke at Eilertsen har feil. Men det virker iallfall som at noen vurderer det som et element. Jeg tenker fortsatt at det viktigste er: Trenger man hjelp, skal man…

Et område som ikke får så mye oppmerksomhet av Arbeiderpartiet, verken i innlegget til Vasvik, i regjeringens plan for Norge eller i budsjettenigheten, er rusfeltet. Hvis en ser på utviklingen som har vært på rusfeltet de siste fire årene, med denne regjeringen, har en avviklet fritt behandlingsvalg, noe som gjorde at man kastet veldig mange av dem som trengte hjelp, ut på gaten. En bygde ned en del viktige fagmiljøer. Apropos andelen avviste: Vi ser at andelen avviste innen rusfeltet har økt me…

Det er også blitt en tradisjon at Høyre sier at fritt behandlingsvalg var saliggjørende. Da er det nok en gang interessant at Solberg-regjeringens egen evaluering av det viste at det ikke fungerte. Den viste også at de som brukte det, hadde høyere sosioøkonomisk status enn andre, og – med all respekt – den gruppen vi prater om her, vet vi ikke er på toppen på den sosioøkonomiske indeksen. Det er interessant at de menneskene som de prater veldig høyt om når det gjelder fritt behandlingsvalg, ikke…

Det er ganske illustrerende at når jeg stiller spørsmål om hva som er grunnen til at regjeringen ikke har prioritert rusfeltet, og om en kan nevne det en gjør på feltet, begynner representanten Vasvik fra Arbeiderpartiet å snakke om Høyre og det som skjedde for fem år siden. Det er ganske illustrerende. Når fritt behandlingsvalg nevnes: Det var sånn at 80 pst. av midlene til fritt behandlingsvalg gikk til rus og psykisk helse. Faktisk var det sånn at ventetidene på rusfeltet gikk fra 66 dager i…

Hvis representanten ikke hadde begynt med å skryte av sin egen regjering, som var noe som ikke var godt, hadde jeg ikke hengt meg opp i hva Høyre sa. Hvis han også hadde hørt hva jeg sa mot slutten, sa jeg at jeg mener at vi prioriterer det. Det er også viktig å si at en generell økning til sykehusene også er bra for rusfeltet. Vi har en forebyggingsreform som skal følges opp, og vi har en opptrappingsplan for psykisk helse som også går inn i det. Det at man også innlemmer noe i kommunene, er en…

I et stort helsebudsjett er det bare nærmere 3 pst. som går til forebygging, og etter budsjettforliket er det enda mindre. Det kuttes til folkehelseprogram, det kuttes til frisklivssentraler, og det er en omlegging av helsestasjonene og øremerkede midler til helsesykepleiere som også forsvinner. Reparasjon koster, som vi vet, langt mer enn forebygging, men reparasjon er lovpålagt, og nå fjernes flere av de virkemidlene vi har hatt for forebygging, for å gi kommunene friere ramme. Fri ramme er br…

Jeg har ikke noe grunnlag for å si at det ikke blir bedre, iallfall, for jeg har tiltro til kommunene og dem som er nærmest folk. En kan godt si at ikke alt fritt er bra, for da kan en velge selv. Det er lokaldemokrati. Jeg er hellig overbevist om at de politikerne både Røses parti og mitt parti har ute i kommunene, vil det beste for sine innbyggere. Vi vet også at det å forebygge er billigere enn å reparere. Jeg tror vi tverrpolitisk bare må si – for alle folk i denne salen viser til de tre pro…

Replikkordskiftet er avsluttet.

Jeg vil gjerne starte på samme sted som i finansdebatten. Når folk står i helsekø, når eldre ikke får verdig omsorg, og når nordmenn med alvorlige, sjeldne sykdommer ikke får tilgang på medisiner og nye metoder, da har vi et problem, og det problemet heter regjeringen Støre. Regjeringen Støre har nemlig lagt fram et budsjett og forhandlet fram et budsjettforlik som svikter på det mest grunnleggende, nemlig trygghet for syke og verdighet for eldre. De kaller det ansvarlig økonomisk politikk og tr…

Da har representanten Kristian August Eilertsen tatt opp de forslagene han refererte til. Det blir replikkordskifte.

Jeg får vel begynne med å oppklare for representanten hvorfor antall sykehjemsplasser omtrent har vært uendret de siste ti årene. Det er på grunn av at det med FrP i regjering ble 718 færre sykehjemsplasser, mens med Arbeiderpartiet har vi klart å stabilisere det og øke med 762 – så er i alle fall fakta på plass. I flere uker nå har vi hørt representanten Eilertsen gjenta på inn- og utpust at vi ikke satser på Norge og vår egen befolkning, bl.a. fordi vi øker innsatsen utenfor Norges grenser i e…

For å ta det første først: Når man gir tilskudd til kommunene for å bygge nye sykehjemsplasser, kommer ofte disse sykehjemsplassene flere år etter at tilskuddet ble gitt. Det vi så under den borgerlige regjeringen, som Fremskrittspartiet var en del av, var at det ble satt rekord i antall plasser det ble gitt tilsagn om tilskudd til. De plassene ble ferdigstilt under Arbeiderpartiets regjeringstid, men det vi har sett mens Arbeiderpartiet har styrt, er at antall plasser man har gitt tilsagn om, h…

For det første har man lovet mange sykehjemsplasser allerede i inneværende periode, og hvis det tar så lang tid, er jo litt tøft at man tør det – men det er nå så. I sitt alternative budsjett skriver FrP at de er bekymret for at stadig flere, inkludert unge, sliter med psykiske plager. Det er jeg overbevist om er en bekymring alle deler. Samtidig vet vi at det er noen tiltak som kan bidra i positiv retning. Det kan være aldersgrense på sosiale medier, det kan være å sikre enerettsmodellen så det…

Det er altså sånn at hver gang vi har et problem i dette samfunnet som angår helse, har Arbeiderpartiet kun én verktøykasse å ty til, og det er reguleringer, det er forbud, det er påbud, det er nasjonale veiledere, det er retningslinjer, osv. De kommer aldri med tiltak som faktisk fungerer, og det er f.eks. å adressere ansvaret som bl.a. foreldre har for å sette tydelige rammer for egne barn og egen familie, og ikke minst også å kunne gi dem den nødvendige tilliten til at de kan gjøre det. Det e…

FrP er et parti som snakker på inn- og utpust om mindre stat og mindre byråkrati, men i helsepolitikken ser vi at FrP vil ha statlig eldreomsorg, FrP vil ha statlig BPA-ordning, og FrP vil ha statlig sykehusdirektorat. Da er spørsmålene: Hvorfor er det riktig med mer statlig byråkrati på helsefeltet? Og hvorfor er det riktig å fjerne mer makt fra pasientene og regionene og gi den til statlige byråkrater i Oslo?

Jeg takker for spørsmålene. Jeg tror representanten som stiller dem, vet bedre enn det han prøver å insinuere. Det Fremskrittspartiet har tatt et oppgjør med, er dette postkodelotteriet som i dag rir Norge som en mare, gjennom at det er kommuneøkonomien lokalt, der man bor, som avgjør om man f.eks. får en sykehjemsplass, eller økonomien i det enkelte helseforetaket man tilhører, som avgjør om man får et godt helsetilbud. Det er det vi tar et oppgjør med – og for den saks skyld også med BPA-tilbu…

Den forrige replikkvekslingen var ganske interessant med tanke på statlig eldreomsorg og statlig BPA, for sånn jeg kjenner FrP, ønsker de en massiv privatisering av helsevesenet, og de beskylder ofte SV for å være imot alt som er privat. SV er ikke imot private, men vi er imot kommersielle som skal tjene penger på velferden vår. Vi mener at alle pengene skal gå til gode velferdstjenester og gode helsetjenester, ikke til rike eiere. Pengene skal altså gå til mer helse for folk. Spørsmålet mitt er…

Jeg er helt enig med representanten. Fremskrittspartiet mener absolutt at det ikke skal være opp til hvor i landet man bor, eller hvilken privatøkonomi man har, hvorvidt man får et godt helsetilbud eller ikke. Det er nettopp derfor Fremskrittspartiet er imot privatisering av helse- og omsorgstilbudet. Men vi er for konkurranseutsetting, og det er en vesentlig forskjell i det, for vi mener at det er staten og skattebetalerne som skal finansiere alle helsetilbud i dette landet. Vi mener imidlertid…

Når eg les det alternative budsjettet til Framstegspartiet, viser dei til ein SIFO-rapport om at halvparten av alle aleineforsørgjarar slit med å gi barna nok og sunn mat. Dei viser òg til Frelsesarmeens fattigdomsbarometer, som seier at éin av fire låginntektshusstandar har måtta hoppa over måltid. Representanten Limi uttalte at berre utgiftene til mat og drikke for ein familie med to vaksne og to barn har auka med 30 pst. sidan 2021. Når eg les budsjettet, har FrP gjort fleire kutt, men det er…

Jeg takker representanten for spørsmålet. I likhet med representanten mener Fremskrittspartiet at vi burde senke f.eks. matmomsen, som gjør at sunn og næringsrik mat blir rimeligere, og derfor har FrP prioritert det i sitt alternative statsbudsjett. Vi mener også at vi må redusere skatter og avgifter, slik at familier får bedre økonomi til å kunne gjøre gode prioriteringer og gode valg i eget liv. Når det gjelder det konkrete spørsmålet om skolefrukt, mener vi at det er noe den enkelte selv må t…

Replikkordskiftet er da omme.

Maktesløsheten en kjenner på når en er syk, ikke blir frisk og ikke finner et behandlingstilbud som hjelper, er stor, og den ødelegger liv. For Høyre er ikke det viktigste om folk får hjelp av det offentlige, private eller ideelle, men at folk får hjelp når de trenger hjelp – som f.eks. Ulf Hansen fra Mandal. I over 30 år har han vært gartner. Han opplevde å få en slitasjeskade i hånden og måtte ha en operasjon. Når en er gartner, er en ganske avhengig av å kunne bruke hendene sine. Han fikk bes…

Representanten Erlend Svardal Bøe har tatt opp det forslaget han refererte til. Det blir replikkordskifte.

Da Støre-regjeringen tok over regjeringsmakten i 2021, sto fastlegeordningen på kanten av kollaps. Svardal Bøe har selv beskrevet hvor viktig inngangen til helsetjenester er. Det var krise over hele landet. Fem år senere er ordningen reddet, på Arbeiderpartiets vakt. Nå tester vi også ut nye modeller til mer tilgjengelig helsehjelp, bl.a. i Agder, også i Høyre-styrte Kristiansand. Vi prioriterer 80 mill. kr til utprøving av kommunale nettleger. Det er en ordning som avlaster fastlegene, sånn at…

Jeg antar at representanten, som selv har vært i departementet, husker at vi i regjering i mai 2020 la fram en handlingsplan for fastlegeordningen der vi gjorde en rekke tiltak og satte av betydelige penger for å styrke den. Det gjorde vi i samarbeid med bl.a. Legeforeningen og KS. Det er riktig at en har klart å forbedre fastlegeordningen, men det er ikke utelukkende på grunn av at Arbeiderpartiet er i regjering. Det handler også om f.eks. den handlingsplanen som ble lagt fram i mai 2020, og so…

Statlig byråkrati er det jo ikke når man faktisk sørger for at folk får helsehjelp. Jeg skulle ønske at Høyre var mer på banen når det gjelder å utvikle vår felles offentlige helsetjeneste. Denne høsten har Høyre vært krystallklare i sine ambisjoner for kvinnehelse, og som vanlig maler de med bred pensel. I VG kunne vi lese at byrådslederen i Bergen, Christine Meyer, sa at regjeringen kom med fagre ord og lite handling. Mon tro om Meyer er like fornøyd med det alternative budsjettet Høyre presen…

Det er ganske pinlig å stå og høre på representanten Østensen når hans egen regjering i dag har lagt fram en plan for Norge der ikke kvinnehelse er nevnt med et eneste ord, noe som betyr at en ikke har noen ambisjoner for hva slags prioriteringer Arbeiderpartiet skal gjøre innenfor kvinnehelse de neste fire årene. Det var tross alt den borgerlige regjeringen som satte i gang den første offentlige utredningen på 25 år som satte kvinnehelse på dagsordenen, og det har også Høyre gjort flere ganger…

I innlegget fra representanten Svardal Bøe snakket han varmt om kapasiteten innenfor psykisk helsevern og bl.a. om at det var behov for flere døgnplasser. I vårt eget hjemfylke og valgdistrikt, Troms, som også representanten Svardal Bøe representerer, har spesialisthelsetjenesten ved UNN nå vedtatt å legge ned døgntilbudet ved to institusjoner neste år. Det er på Storsteinnes i Balsfjord, og det er på Storslett i Nordreisa. Det er også vedtatt at man i 2027 skal avvikle døgntilbudet ved DPS-et p…

Da vi behandlet opptrappingsplanen for psykisk helsevern for to år siden, gikk Høyre i front bl.a. for at en skulle legge framskrivingsbehovet innenfor psykisk helsevern til grunn, og så øke med 430 plasser i årene framover. Det var også vi som var med på vedtaket om å stanse nedbyggingen av døgnplasser, og i Nasjonal helse- og samhandlingsplan var vi med på at en fortsatt skal ha et desentralisert tilbud innenfor psykisk helsevern. Jeg er veldig skeptisk til det som har skjedd med Arbeiderparti…

Det er ingen hemmelighet at Høyre ønsker alle private velkommen inn i helsevesenet, og som andre beskylder Høyre ofte SV for å være imot private av ideologiske grunner. SV er ikke imot private, men vi er imot at kommersielle skal tjene penger på velferden vår. Vi mener at alle pengene skal gå til tjenestene, men det er ikke det som er spørsmålet. I trontaledebatten spurte jeg Høyres Erna Solberg om hun tenkte at det å slippe til flere kommersielle i helsetjenesten ville løse bemanningskrisen. Da…

Høyres politikk er ikke at vi skal diktere hvor folk skal jobbe, og om de skal jobbe i det offentlige eller det private. For Høyre er det slik: Vi skal ha en sterk offentlig helsetjeneste. Det er utgangspunktet for vår politikk, men vi er også opptatt av pasienten. Vi vet at det finnes mange pasienter som har ulike behov, og da må vi også ha et mangfold innenfor dette, f.eks. innenfor rus og psykisk helse. Der fikk fritt behandlingsvalg til nettopp det mangfoldet, med både private og ideelle akt…

Jeg vil først og fremst si at velferdstjenesteutvalget ikke konkluderte med det. De konkluderte med at de ikke visste hvor pengene ble av. Jeg har også lett i Høyres budsjett, og jeg har sett at samtidig som de gir skattelette til de aller rikeste, gir de ingenting til folk som ikke har råd til tannlegen. Faktisk kutter de i tannhelse. Forskjellene øker. Økonomien er trang for flere. Det betyr at vi må utvide velferden, ikke innskrenke den. Det er ingen overraskelse at Høyre er mot nye velferdsr…

I politikken er vi nødt til å prioritere, og Høyre har ikke en evigvarende sparegris slik som f.eks. Rødt har. De har råd til absolutt alt mulig samtidig som en skal kutte i det som er grunnlaget for at vi har skatteinntekter, som nettopp er at vi har bedrifter som driver med verdiskaping. Vi gjør en tydelig prioritering i Høyre. Vi mener at en heller skal bruke de helsekronene på å styrke psykisk helsevern. Jeg synes det er veldig spesielt at Rødt har lyst å bruke 14 mrd. kr på å gjøre tannhels…

Replikkordskiftet er omme. Den innkalte vararepresentanten for Nordland, Trine Fagervik, tar nå sete.

Med denne budsjettenigheten tar tannhelsereformen et stort skritt framover. Etter flere års arbeid og press fra SV har vi endelig målstreken i sikte. Nå satses det nesten 400 mill. kr ekstra på tannhelse, og regjeringen sender snart ut forslag til en full tannhelsereform. Målet er enkelt: Tannhelse skal behandles på samme måte som resten av helsetjenesten. Nå tetter vi hullene i systemet og i tennene. Allerede høsten 2026 kommer ulike modeller for hvordan reformen kan tas i mål, og i 2027 skal d…

Det blir replikkordskifte.

Hele venstresiden, og spesielt SV, har lovet mer velferd og mer rettferdighet. Det er vanskelig å få det til å stemme overens med et kutt på 84 mill. kr i vertskommunetilskuddet. Dette er et tilskudd som går til tjenester til psykisk utviklingshemmede, som bodde på fylkeskommunale institusjoner før HVPU-reformen på 1990-tallet. Det var et rettferdig tilskudd som sørget for at alle de faktisk fikk et godt tilbud i de kommunene de ble bosatt i. Hvordan tror representanten dette kuttet vil slå ut f…

Takk for et veldig komplisert spørsmål. Det er sånn at man ofte må velge sine kamper og ikke alltid treffer spikeren helt på hodet. Vi er også opptatt av at alle skal ha gode tjenester i kommunene sine, og særlig mennesker med utviklingshemming. De er jo ofte veldig forsvarsløse og kan ofte ikke tale sin egen sak. Det er trist hvis tilbudet til den gruppen blir dårligere, men jeg håper jo at kommunene tar tak i utfordringen og sørger for å gi sine mennesker med utviklingshemming de tjenestene de…

Jeg må nok si at den bekymringen som representanten fra SV har, har jeg også. Jeg har vært i kontakt med mange av kommunene som blir rammet av dette kuttet, og den store tilbakemeldingen er at kommunene forsøker å ta dette kuttet på andre områder. Igjen svarer ikke dette til at man faktisk skulle se at man har mer velferd og mer rettferdighet, for det betyr jo enten at det kuttes direkte i tjenestene til psykisk utviklingshemmede – som jeg er helt enig med representanten fra SV i at ofte ikke ha…

Det som er viktig i sammenhengen når det gjelder tjenester som ytes av kommunene, er at kommunene har økonomi til å bære dem. Vi ser dessverre i dag at veldig mange kommuner har forferdelig dårlig råd, og så er det veldig ulikt rundt omkring hvordan kommunene bruker pengene sine. Nå er det jo en konflikt mellom hvor mye som skal være øremerket, og hvor mye som skal være frie midler. Det som har skjedd i dette budsjettet, er at ganske mange poster er flyttet fra øremerkede tilskudd til rammen, så…

Jeg vil begynne med å gi honnør til SV og de andre budsjettpartnerne for å ha sikret økte midler til både Amathea og Pårørendesenteret, noe som er viktig, og som denne regjeringen ikke hadde med i sitt budsjettforslag. Representanten kom også inn på kvinnehelse i sitt innlegg, og kvinnehelse er prioritert ned over tid, dessverre også i denne budsjettenigheten. Når kvinnehelse nok en gang ikke når opp på forlikspartienes prioriteringsliste, hvordan ser representanten for seg at dette området skal…

Vi hadde ganske mye mer til kvinnehelse i SVs alternative budsjett. Så er det ikke alt man får gjennomslag for i hvert enkelt budsjett, men dette er viktige saker for meg som jeg kommer til å jobbe med videre, og jeg kommer til å jobbe hardt for å ta tak i alle de tiltakene som var foreslått av kvinnehelseutvalget. Der var det veldig mye viktig, og det er mange lavthengende frukter som vi virkelig bare kan sette i gang med, og som vil hjelpe veldig mange kvinner. Det handler bl.a. om lik tilgang…

Replikkordskiftet er over.

Det er mye bra med helsevesenet vårt, men fellesskapets helsetjeneste er under press. Det aller viktigste vi gjør, er å sikre at de offentlige helsetjenestene er gode, tilgjengelige og billige. Rødt har for første gang deltatt i forhandlinger om statsbudsjettet, og gjennom å være både konstruktive og knallharde har målet hele tiden vært å skape forandring til det bedre, som kan merkes i folks hverdag. Folk med dårlig råd har både dårligere helse og dårligere tilgang på helsetjenester. Siden egen…

Det blir replikkordskifte.

Hva tenker Rødt og representanten om konsekvensene av avviklingen av fondet for etter- og videreutdanning for kiropraktorene, og vil dette styrke eller svekke tilbudet til pasienter med Norges største sykefraværsgrunn, nemlig muskel- og skjelettlidelser?

Takk for spørsmålet. Det er egentlig ingen hemmelighet at dette forslaget ikke kom på bordet fra Rødt. Vi hadde andre inndekninger i vårt alternative budsjett, og som alle vet, er vi ulike partier som har forhandlet. Rødt var mot de endringene når det gjelder kiropraktorer i forrige runde, og vi synes egentlig ikke dette er en veldig god idé nå heller. Vi har heldigvis fått til ganske mye i dette budsjettet, bl.a. fryst egenandelstak og andre tiltak som kan bidra til at folks regningsbunke når d…

Det har vært gjentakende angrep på kiropraktorene fra Arbeiderparti-regjeringen og deres forlikspartnere her i Stortinget. Representanten nevner egenandeler de har fryst, mens andre øker. Fra å halvere refusjonen i 2024 ble det foreslått å fjerne den i 2025. Det måtte de partiene gå tilbake på, og innførte 4 kr i refusjon per takst, som ikke er i nærheten av å dekke de reelle kostnadene til datainnsamlingen og i hvert fall ikke til en pasientstøtte. Nå går Rødt sammen med de samme partiene og ku…

Det er ingen hemmelighet at dette er en endring som Rødt ikke er fornøyd med, og jeg skal heller ikke late som at vi er det. Det har vært viktig for Rødt, også i forrige runde, at refusjonsordningen ikke ble kuttet, og det leverte vi også et alternativt budsjettforslag på. Det handler om at mennesker som har muskel- og skjelettlidelser, trenger støtte, og at det ikke skal være avhengig av økonomien. Jeg er ikke ute etter å legge lokk på at dette er en utvikling som vi ikke er fornøyd med. Det er…

Jeg er glad for å høre at representanten fra Rødt ikke er enig i dette kuttet, men det hjelper ikke de pasientene eller de behandlerne som nå står i dette, og som fra 1. januar bare får strøket og avviklet denne ordningen. Jeg vil stille representanten et annet spørsmål. Mange med tunge yrker, f.eks. i helse og omsorg og bygg og anlegg – mange av de yrkene som mange har omtalt som sliteryrkene – er ofte overrepresentert med muskel- og skjelettlidelser. En av yrkesgruppene som behandler disse pla…

Det kommer da fra rett kjeft – er det noe som FrP har bidratt til, er det å skape forskjeller. Vi vet at folk som har dårlig råd, også får dårligere økonomi og dårligere helse. Vi vet også at med FrPs opplegg, der de gir store, store skatteletter til dem som har aller mest, bidrar de til å skape forskjeller. FrP har aldri vært med på forslag som gjør at de menneskene som jobber i de yrkene med den arbeidsbelastningen, f.eks. i helse- og omsorgsyrkene, får lavere belastning på jobb, noe som kunne…

Det er bare å gratulere representanten og Rødt med for første gang å ha nådd en budsjettenighet. En kan i dag lese i VG at Vestre vil åpne dørene for å øke samarbeidet med private. Da er det fristende å spørre hvor grensen går for Rødt. Spørsmålet vil jo bli om Rødt vil støtte en regjering som øker samarbeidet med private innenfor helsefeltet.

Først og fremst tusen takk. Jeg skjønner at representanten fra Høyre kanskje er mer fornøyd med helseministerens uttalelser i dag enn det Rødt er. Det er ingen tvil om at vi er uenig. Vi mener de kommersielle aktørene ikke har noe å gjøre i velferdstjenestene, fordi alle penger som er bevilget til velferd, må gå til velferd. Vi skal selvfølgelig diskutere budsjettforhandlinger med de partiene vi forhandler med, og ikke gjennom en replikkveksling med Høyre her. Jeg er glad for at det ikke er Høyr…

Svaret var ikke uventet. Tidligere har en fått gjennomslag for avkommersialiseringsutvalget, og sittende regjering har brukt mye tid på å utrede om en skal fjerne private aktører, ikke hvorvidt det er klokt å gjøre dette. Spørsmålet vil bli om Rødt vil bringe inn krav om offentlig-privat samarbeid innenfor helsevesenet i kommende budsjettforhandlinger.

La meg først og fremst påpeke at det finnes en forskjell mellom private og private. Det finnes private ideelle og private kommersielle. Rødt mener at private ideelle må ha gode vilkår for å være en del av velferden vår, også i helsevesenet, fordi de er et viktig supplement. Det er de private kommersielle vi er kritiske til, og vi mener at de ikke har noe å gjøre i velferdstjenestene våre. Det er ingen hemmelighet hvor vi står, og det er ingen hemmelighet at Rødt og Arbeiderpartiet ikke er enige…

Replikkordskiftet er omme.

Det viktigaste vi kan gjere for helsetenesta, handlar om dei tre t-ane: tillit, tryggleik og tid. Vi bør gje tryggleik for dei som jobbar i helsetenesta. Eg kjenner sjølv på det når eg jobbar der – og det gjorde eg sist i november – den litle utryggleiken som heile tida er i kvardagen, for om vi har gjort nok, om vi har sjekka nok, og om vi har dokumentert godt nok. Vi må gje tillit til dei fantastisk dyktige fagfolka som kan jobben sin, veit kva som trengst, og brenn for å gje gode helseteneste…

Det blir replikkordskifte.

Hvordan mener representanten fra MDG at antallet helsesykepleiere skal sikres når forlikspartiene har blitt enige om å avvikle tilskuddet til helsestasjons- og skolehelsetjenesten ved å slå sammen tre ulike tilskuddsordninger til én tilskuddspost, og samtidig sørge for at det forsvinner over 50 mill. kr fra den samlede potten? Noe må bort med mindre penger, og hva mener representanten skal ut?

Eg kjenner meg ikkje att i beskrivinga i det heile. Vi styrkjer kommunebudsjetta, vi reduserer styringstrykket, og det er meir midlar som kommunane kan velje å bruke på m.a. helsesjukepleiarar dersom dei finn det tenleg. Vi har nemleg tillit til kommunane, vi har tillit til det lokale sjølvstyret. Det er openbert at Framstegspartiet ikkje deler den same tilliten.

Som alle andre kan vi i denne salen bruke en krone bare én gang. De tre postene som slås sammen, går fra 571 mill. kr til 520 mill. kr. Det betyr et kutt i barnehager, helsestasjoner og skolehelsetjenesten på over 50 mill. kr. Så nevner representanten kommuneøkonomien, som omtales som den verste på over 40 år. Det er klart at da er det vanskelig å prioritere, selv med de småkronene som forlikspartiene legger tilbake. Ifølge Sykepleierforbundet finansieres en av fire helsesykepleierstillinger av…

Det er altså opp til kommunane korleis dei ønskjer å prioritere, det meiner vi er riktig. Uansett korleis andre representantar reknar på dette, er det totalt sett meir midlar ein kan velje å bruke. Så er det eit opent spørsmål kvar midlane blir brukte best, og det trur vi faktisk at kommunane er langt betre stilte til å ta stilling til, enn vi representantane her på Stortinget. Den tilliten har vi – lokaldemokrati er viktig. Ja, det er vanskelege prioriteringar, men det er også sånn at dei veit…

Jeg takker for svaret. Vi deler egentlig ønsket om at kommunene skal få lov til å prioritere og ha et handlingsrom til å se hvor skoen trykker hardest, og hvor de trenger å øke ressursene. Utfordringen er bare at de pengene kommunene kunne prioritere, ikke finnes når kommuneøkonomien er så stram som den er. Mitt opprinnelige spørsmål gikk på at når det blir 50 mill. kr mindre ved sammenslåingen av de tre postene, er det penger som er borte, og det er altså mindre penger for kommunepolitikerne å…

Eg kjem rett frå kommunepolitikken og har sjølv stått i vanskelege prioriteringar. Det er ingen tvil om at det er ein krevjande kommuneøkonomi. Det er krevjande tider vi står i, det er det ingen tvil om. Samtidig aksepterer eg ikkje reknestykket til representanten. Det stemmer berre ikkje med verkelegheita. Sjølvsagt er det framleis ein krevjande kommuneøkonomi, men det betyr ikkje at vi på Stortinget prioriterer betre for kommunane enn dei gjer sjølve. Og det er direkte gale at det er mindre mi…

Først må jeg gratulere Miljøpartiet De Grønne med å være budsjettpartner i statsbudsjettet, selv om utslippene ikke nødvendigvis gikk så mye ned selv om MDG var en del av det. Det er en helt annen sak. I budsjettenigheten er det en liten økning til sykehusene. Veldig mye av det som regjeringen har foreslått som en økning, spises opp av andre ting – demografi, forventet vekst, osv., – som gjør at en ikke får en reell økning. Spørsmålet mitt er om MDG er fornøyd med det sykehusbudsjettet som nå li…

Sjukehusbudsjetta blir aldri tilstrekkelege. Det er krevjande prioriteringar, og det har alltid vore det. Eg har trass alt jobba i sektoren i 28 år. Dette erfarer vi kvar dag, og det var ikkje noko enklare under førre regjering, for å seie det sånn. Tek ein dei utfordringane vi no har føre oss i betraktning, må vi berre rekne med at det er krevjande tider. Om vi er fornøgde med budsjettet? Ja, totalt sett. Sett i forhold til den situasjonen vi er i, meiner vi at dette er eit bra budsjett, og at…

Nå må jeg spørre representanten om han synes det er greit at en rekke pasienttilbud nå legges ned, at det kuttes i tilbud, og at det er flere pasienter som blir avvist når det gjelder å få hjelp i helsetjenesten. Hvis representanten er fornøyd med sykehusøkonomien, hva vil representanten si til dem som opplever ikke å få den hjelpen de trenger i helsetjenesten, med økning i andelen avviste, men også nedleggelse av pasienttilbud? Synes MDG det er greit?

Det er aldri hyggjeleg å leggje ned pasienttilbod – openbert ikkje. Samtidig er det å prioritere på best mogleg måte noko vi heile tida må gjere. Det betyr at det å stå heilt stille og ikkje gjere endringar er det absolutt verste vi kan gjere, for det går også ut over noko. Vi må heile tida tenkje nytt. Vi må prioritere på nytt. Då hender det av og til at nokre tilbod må reduserast eller takast bort for at vi skal få bygd opp det som er endå viktigare å ha. Som sagt, dei som har begge beina plan…

Replikkordskiftet er omme.

En grunnleggende forutsetning for et velferdssamfunn med høy tillit er en velfungerende helsetjeneste der alle kan være trygge på å få rett hjelp til rett tid. Vi står overfor store utfordringer. Tusenvis av nordmenn står i lange køer for helsehjelp, psykiatrien bygges ned til tross for behov for å øke kapasiteten, det er mangel på personell, særlig i distriktene, og eldreomsorgen vår er ikke rigget for de store utfordringene som ligger foran oss. Det er behov for store strukturelle endringer i…

Representanten Ida Lindtveit Røse har tatt opp det forslaget hun refererte til. Det blir replikkordskifte.

Fremskrittspartiet er veldig opptatt av eldreomsorgen i dette landet, og vi er så opptatt av det at vi har lagt på bordet enda mer penger enn det regjeringen har gjort, med tanke på å få opp farten – tempoet – på utbyggingen av nye sykehjemsplasser rundt omkring i kommunene. Vi vet at det er et stort etterslep, og vi styrer egentlig mot en varslet krise innenfor eldreomsorgen i årene framover hvis vi ikke får et taktskifte og får opp tempoet når det gjelder å bygge nye sykehjemsplasser. Jeg er k…

Jeg deler engasjementet til representanten fra Fremskrittspartiet. Den manglende satsingen på eldreomsorg i dette budsjettet er helt absurd. Statsråden har også selv sagt at vi ikke skal omtale det som nå skjer framover, som en eldrebølge. Vi skal omtale det som en stor ressurs. Det er jeg for så vidt helt enig i, og jeg deler langt på vei det synet. Det er mange som nå vil gå av med pensjon, som kan delta i frivillig arbeid, delta i samfunnet på andre måter og virkelig være en ressurs for samfu…

Stortinget vedtok en ny abortlov 12. desember 2024, som trådte i kraft 1. juni i år. Dette er den største endringen i abortloven siden 1978, og retten til selvbestemt abort blir utvidet fra 12 uker til 18 uker. Abortloven er sterkt forandret hos Arbeiderpartiet. Jeg møter kvinneorganisasjoner hvor jeg opplever at de støtter abortloven på en veldig sterk måte, samtidig møter jeg noen kvinner som er kjempebekymret. Mitt spørsmål til Kristelig Folkeparti er: Hvorfor bruker partiet kvinners rett til…

I den forrige perioden fikk vi en utvidelse av abortloven til uke 18, som gjør at man i dag kan ta abort på bakgrunn av kjønn. Vi var svært imot den abortloven og kjempet mot den. Hvis valgets flertall egentlig skulle bestemt, og man ikke hadde valgt å stille representantene fritt, hadde ikke den abortloven hatt et flertall. Likevel kom den gjennom, og det er en historisk radikal utvidelse av abortloven. I budsjettet rett etterpå legger regjeringen fram et budsjettforslag hvor man fjerner støtte…

Vi to kan være enige om at vi er uenige, og vi får håpe at Kristelig Folkeparti ikke kommer dit at de sitter med regjeringsmakten og kan reversere denne loven. Det var det ene. Det andre gjelder Amathea. Jeg er veldig glad og stolt over at våre rød-grønne samarbeidspartnere i samarbeid med Arbeiderpartiet har klart å få til budsjettet. Neste spørsmål til representanten er: Nå har Arbeiderpartiet fortsatt å styrke familieøkonomien ved bl.a. å kutte egenandelene for dem som er mellom 16 år og 18 å…

Taletiden er over.

Det er aldri spesielt gøy å gjøre prioriteringer, men det må også gjøres i et budsjett for å finne midler til å kunne styrke andre områder. Her har vi foretatt en reell prioritering, hvor vi mener at man kan betale mer i egenandel også for dem mellom 16 år og 18 år, fordi vi ønsker å bruke penger til andre ting, som f.eks.: Vi styrker kvinnehelse, vi styrker sykehusene, og vi styrker andre tiltak som verken regjeringen eller budsjettpartnerne har klart å finne penger til.

Mener representanten at det er riktig å nedprioritere familier som har ungdom mellom 16 år og 18 år og sliter økonomisk, i forhandlinger om andre ting?

Man må gjøre prioriteringer i et budsjett, og vi har lagt den prioriteringen på bordet og mener at det er korrekt. Samtidig må jeg bare si at vi øker familieøkonomien til barnefamilier i vårt alternative budsjett langt mer enn det dette budsjettet og budsjettpartnerne har klart å gjøre. Den totale økningen til barnefamiliene med vårt budsjett ville vært langt bedre enn det de får med dette flertallet.

Replikkordskiftet er omme.

Venstre ønsker seg en sterk offentlig helsetjeneste som gir likeverdige tjenester, uavhengig av bosted og lommebok. Men skal vi bevare den sterke offentlige helsetjenesten, må vi bruke ressursene våre mer effektivt, vi må ta bedre vare på helsearbeiderne våre, og vi må ta i bruk ny teknologi. Siden Venstre dessverre ikke sitter i helse- og omsorgskomiteen, vil jeg bruke litt tid på å begrunne de satsingene som vi ønsker oss i helsepolitikken framover. I vårt alternative budsjett satser vi på kvi…

Da har representanten Marit Vea tatt opp de forslagene hun refererte til. Det blir replikkordskifte.

I en artikkel fra NRK Troms og Finnmark, publisert i mars, kunne vi lese at unge drar sjeldnere til tannlegen, og at de oftere har hull enn andre grupper i Norge. I artikkelen oppgis det at hovedårsaken til at unge ikke drar til tannlegen, er økonomi. Derfor har Arbeiderpartiet sammen med våre budsjettpartnere innført 75 pst. rabatt på tannhelse i alderen 19–29 år, og vi skal utrede en tannhelsereform til neste år. Venstre har prioritert annerledes, så mitt spørsmål til representanten er: Hvorfo…

Det er helt riktig observert av representanten fra Arbeiderpartiet at vi har prioritert dem som trenger tannhelsetjenesten aller mest. Tannhelse er ikke som det en gang var. Folk har stort sett bedre tannhelse, og vi vet at de som har aller best tannhelse, er nettopp gruppen mellom 21 og 28 år. Derfor mener vi det er riktig å bruke samfunnets ressurser mer målrettet inn mot dem som har dårligst tannhelse, som bl.a. er de rusavhengige.

Over til noe annet: Helsepersonell jobber ofte i fysisk og psykisk krevende yrker, yrker preget av skiftarbeid, tunge løft og en uforutsigbar arbeidshverdag. I tillegg er det en sektor der man kommer i nærkontakt med syke mennesker som har behov for pleie. Det er verken rart eller unaturlig at man i helsevesenet opplever sykmeldinger også over lang tid som ligger høyere enn snittet. Vi trenger flere helsepersonell, og skal vi klare å rekruttere, må vi sørge for at ansatte får gode og forutsigbar…

Igjen har representanten helt riktig sett at vi ønsker å gjøre noe med sykelønnsordningen, men jeg synes utgangspunktet for debatten er litt rart, for det kan nesten virke som at dagens sykelønnsordning fungerer kjempebra. Det gjør den ikke. Bare siden denne regjeringen tiltrådte, har utgiftene til sykepenger økt med 9 mrd. kr, og vi vet at langtidssykmelding er en inngangsport til å forsvinne fra arbeidslivet for godt. Derfor har vi lenge tatt til orde for å justere sykelønnen i tråd med anbefa…

Videre på rekruttering: Innen 2040 kan vi komme til å trenge opptil 100 000 flere arbeidstakere i helsevesenet. Dette må vi klare samtidig som vi blir flere pensjonister og færre i arbeidsfør alder. Derfor må vi bli mer kreative og tenke bredere når vi skal rekruttere helsepersonell. Derfor har Arbeiderparti-regjeringen lansert et program som skal gå etter unge som står utenfor arbeid eller utdanning, og sørge for at de får muligheten til å jobbe, spesielt innen helse- og omsorgssektoren. Dette…

Vi har jo ulike måter for å sørge for at vi får rekruttert inn. Jeg tror nesten jeg må være så ærlig å innrømme at jeg som vara ikke er kjent med alle detaljer i absolutt alt. Men det jeg kan si, er at vi bl.a. ønsker å styrke lederkapasiteten på ulike helseinstitusjoner, spesielt på sykehus, for vi vet at det ikke bare handler om å rekruttere nye; det handler også om å ta vare på de helsearbeiderne vi har. Vi har store utfordringer med det, f.eks. når det gjelder jordmødre. Der har jo denne reg…

Når representanten ikke er vara på Stortinget, styrer hun hovedstaden. Derfor la jeg la spesielt merke til noe hun sa i sitt innlegg, om kommuner som velger å bruke penger på asfalt framfor rus. Da lurer jeg på om det er av egen erfaring, for realiteten er at Oslo fikk mer frie midler etter budsjettforliket. Det er snakk om rundt 500 mrd. kr, pluss de pengene som da blir flyttet fra øremerking til frie midler, som kommer på toppen. Men dette velger Oslo å ikke bruke på velferd, verken når det gj…

Det er jo morsomt å gå over til en slags bystyrets spørretime her. Jeg tror representanten rett og slett tar helt feil. Det er ikke slik at Oslo kommune – og jeg tror jeg snakker for flere kommuner – ikke har tenkt å ta i bruk de midlene som regjeringen har gitt. De er sårt tiltrengte, og de kommer til å bli tatt i bruk, men det er ikke vanlig praksis at kommuner setter dem i sving i løpet av 5 minutter etter at de er bevilget. Det gjøres på en skikkelig og grundig måte, nettopp for å treffe dem…

Replikkordskiftet er omme.

Velferdsstaten er den beste helseforsikringen vi har i Norge. Norge har blant verdens beste helsetjenester, og det skal vi sammen sørge for også i framtiden. Budsjettet regjeringen og samarbeidspartiene har blitt enige om, og som Stortinget i dag skal behandle, sørger nettopp for at vi beholder verdensledende helsetjenester, trygghet for helsen, og at vi utvikler vår felles helsetjeneste for framtiden – fornyer, forsterker og forbedrer. I mai 2024 lanserte regjeringen Ventetidsløftet – et partne…

Det blir replikkordskifte.

Det er umulig å vurdere dette budsjettforslaget uten å se det i sammenheng med det som i dag morges ble presentert av statsministeren, nemlig den såkalte planen for Norge. Da statsministeren la fram denne såkalte planen for Norge, sa han at de ikke har tid til å vente på resultatet av arbeidet til helsereformutvalget til statsråd Vestre, som er til stede i debatten her i dag. Fremskrittspartiet er helt enig med statsministeren i det. Vi har ikke tid til å vente på arbeidet til helsereformutvalge…

Det er ingenting som har endret seg, men en må sammenligne epler og epler, ikke epler og pærer. Det er veldig mye vi kan komme i gang med for å fornye, forsterke og forbedre vår felles helsetjeneste uten å vente på et offentlig utvalg. Jeg har redegjort for noen av de tiltakene som er konkrete, og som gjennomføres nå. Det Fremskrittspartiet foreslår – midt i et budsjettår å endre en finansieringsmodell, med to–tre måneders varsel å legge ned et helt forvaltningsnivå, altså de regionale helsefore…

En annen ting: Jeg hører at statsråden sier man er opptatt av å gjøre ting skikkelig. En ting regjeringen er i ferd med å gjøre skikkelig, er å styre Norge mot en varslet krise i eldreomsorgen. KS har sagt at det fram mot 2030 er behov for om lag 13 000 nye sykehjemsplasser i kommunene rundt omkring, men i forslaget fra regjeringen – som nå får flertall i Stortinget – er det knapt noen få hundre nye sykehjemsplasser til neste år. Det er langt under behovet på over 3 000 i året de neste fire–fem…

Alle som går mot alderdommen, skal være trygge på at velferdssamfunnet stiller opp. Da er det en selvfølge at vi setter kommunene i stand til å bygge flere sykehjemsplasser. Der Fremskrittspartiet bare snakker om sykehjemsplasser, har vi i Eldreløftet litt større ambisjoner, for de aller fleste eldre har faktisk lyst til å bo hjemme så lenge de kan, i sitt eget hjem, og være sjef i sitt eget liv. Det er grunnen til at vi nå innfører en helt ny tilskuddsordning i Husbanken, der en kan få støtte t…

Regjeringens eldrebløff består i at de ikke vil løfte en finger for at kommunene skal få nok midler til å bygge ut nødvendige sykehjemsplasser i årene framover. Jeg synes for så vidt det er bra at man nevner dette løftet man kommer med om at eldre skal få tilskudd til å seniortilpasse egen bolig, for det er helt korrekt at det er veldig mange som ønsker å bo hjemme lengst mulig, dersom det er mulig, men det er det jo ikke for veldig mange. Da er det oppsiktsvekkende at i dette forslaget man nå s…

Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forstå den kritikken. Fremskrittspartiet kan vel selv være kreative og komme på nye forslag istedenfor bare å snakke om sykehjemsplasser. Vi jobber så fort vi kan sammen med Husbanken for å etablere den ordningen vi har foreslått og gått til valg på, og som vi nå setter av penger til i statsbudsjettet. Den kommer til å være godt i gang i 2026, og den er ettertraktet og etterspurt av de eldre. Det vil også være veldig bra for samfunnet, for hvis vi med denne ord…

Statsråden er vel klar over at det er omtrent like mange sykehjemsplasser i dag som det var for ti år siden, til tross for at det er blitt stadig flere eldre i dette landet. Statsråden er vel også klar over at når en kommune får tilskudd til en sykehjemsplass, er ikke den sykehjemsplassen klar neste år. Det tar kanskje fire eller fem år fra en kommune gjør et vedtak om å bygge en sykehjemsplass, til den står klar. De nye sykehjemsplassene som har kommet de siste tre–fire årene er som følge av ti…

Jeg bare forteller at det er forskjell på liv og lære når Fremskrittspartiet er i posisjon og opposisjon. Fremskrittspartiet hadde hånden på rattet i den økonomiske politikken med Solberg-regjeringen i åtte år, og på de åtte årene ble det altså færre sykehjemsplasser. I de første fire årene til denne regjeringen har det blitt flere sykehjemsplasser, og vi kommer til å sette kommunene i stand til å bygge langt flere sykehjemsplasser også framover. Da får vi gjøre opp regningen: åtte år med borger…

Nå har regjeringen lagt fram sin plan for Norge, og under Eldreløftet står det bl.a. at regjeringen vil støtte kommunene i møte med en aldrende befolkning. Jeg er helt enig med statsråden i at det ikke bare handler om sykehjemsplasser, selv om sykehjemsplasser er viktig, men da regjeringen la fram sitt opprinnelige budsjettforslag, kuttet en altså i Pårørendesenteret. Det gjorde de ikke bare denne høsten. I 2023 kuttet en også bevilgningen til Pårørendesenteret. Pårørendesenteret er et senter so…

Svaret på det spørsmålet vet representanten veldig godt, for det er ikke snakk om å kutte i støtten til pårørende. Vi har gjort en enorm opprydding. Vi har gått fra veldig mange navngitte, øremerkede mottakere over statsbudsjettet til å overføre mer av disse midlene til brede tilskuddsordninger der det er likeverd, der det er konkurranse om midlene, og der alle aktører får muligheten til å søke om midler. Helsedirektoratet har vurdert at det ikke er noen grunn til å ta denne støtten bort fra hov…

Her er det mange forklaringer. Resultatet ville uansett ha vært det samme: mer uforutsigbarhet for pårørende og for Pårørendesenteret. Jeg kan bore litt videre – når det er snakk om at regjeringen vil støtte kommunene i møte med en aldrende befolkning: En har jo ingen ambisjoner her, f.eks. når det gjelde psykisk helse. Det eneste en skriver i planen, er at en skal fortsette gjennomføringen av opptrappingsplanen for psykisk helse. Hvis en går inn i opptrappingsplanen, vil en se at det er en veld…

Vi følger opp opptrappingsplanen for psykisk helse, som skal bidra til en permanent styrking på 3 mrd. kr over tiårsperioden. Jeg mener å huske at da den borgerlige regjeringen, med Høyre i spissen, la fram sin satsing på psykisk helse, kom det uten en eneste krone i opptrappingsplanen, så denne kritikken synes jeg er litt hul. Hvis man ser på tallene, vil en jo se at stadig flere kommuner bygger ut lavterskeltilbud, enten det er ACT, FACT eller FACT ung, det er andre måter å få rask psykisk hel…

Statsråd Vestre var i VG i dag og sa at han ville åpne dørene for flere private helsetilbydere for å redusere ventetidene. LOs største organisasjon, Fagforbundet, er skeptisk og påpeker at dette kan legge til rette for en storstilt privatisering dersom Høyre og FrP kommer til makten. Det vil skape et todelt helsevesen, hvor de med høye inntekter som bor i sentrale strøk, får den beste helsehjelpen. Mitt spørsmål til statsråden er om han også er av den oppfatning at kommersialisering av helsevese…

Den aller viktigste jobben vi gjør, er å styrke vår felles helsetjeneste. Det kommer også tydelig fram i regjeringens plan for Norge, som statsministeren la fram i dag. Våre offentlige sykehus samarbeider med både ideelle og private aktører. Det har de alltid gjort, det er ikke noe nytt. Det er 25 år siden vi innførte fritt sykehusvalg, som innebærer at pasienter kan velge fritt om de vil ha behandling i offentlige sykehus eller private og ideelle sykehus med avtaler med det offentlige. Det mene…

Eg òg må til Arbeidarpartiet sin plan for Norge, der ein viser til at ein skal påleggja helseføretaka å ha fleire langsiktige avtalar med private tilbydarar, og at nettlege òg er ei stor satsing. Når vi les på Helsenorge, står det: «Nettlegen har ikke tilgang til journalen din. Nettlegen kjenner derfor ikke sykehistorien din, og det er ikke mulig å få oppfølging fra samme lege etter timen.» Det står også at viss det er noko du treng helsehjelp til, må du kontakta fastlege eller legevakt. Opp mot…

Helsereformen handler om å skape en helhetlig og sammenhengende helsetjeneste, der pasientene ikke blir kasteballer mellom kommunehelsetjenesten og spesialisthelsetjenesten. Jeg synes vi alle skal ta på alvor at veldig mange pasienter opplever det i dag. Jeg er ikke så opptatt av systemene. Jeg er opptatt av innbyggerne våre, skattebetalerne, de som går på jobb, de som finansierer velferden vår – at de har tjenester som er gode og tilpasset det moderne livet de lever i dag. Hvis vi ser bakover o…

Helseministeren vil at sykehusene skal kjøpe mer av kommersielle aktører innenfor helsetjenester. Det er kjent høyrepolitikk. Kommersielle aktører kan være internasjonale oppkjøpsfond eller noen av Nordens rikeste. De tar deler av pengene som er bevilget til helse, rett i egen lomme, men pengene som går til kommersielle eiere, bør heller brukes i sin helhet til å ruste opp sykehusene. Fagforbundet er skeptisk til at sykehusene skal øke bruken av private selskaper over lengre tid, og det gjelder…

Det regjeringen signaliserer i planen for Norge, er helt i tråd med det vi har sagt i Ventetidsløftet, nemlig at bruk av private for å få ned ventetidene skal skje etter avtale med det offentlige. Det er i ganske klar motsetning til det såkalte frie behandlingsvalget som den borgerlige regjeringen innførte, som i praksis betydde at hvem som helst kunne etablere private tilbud i direkte konkurranse med det offentlige og nærmest ha garantert statsstøtte. Det er jeg veldig imot. Det er feil bruk av…

Hva er egentlig poenget med å fjerne øremerkinger hvis man ikke mener at de midlene skal kunne gå til noe annet? Det er nettopp det man gjør når man fjerner øremerkede midler til program for folkehelse, helsesykepleiere, kommunal rusomsorg og frisklivssentraler. I forebyggings- og behandlingsreformen skrev regjeringen at oppsøkende arbeid skal prioriteres, og at kvaliteten skal forbedres. Da lurer jeg på om regjeringen og budsjettpartiene har glemt egne løfter når man kutter i en ordning som til…

Jeg må bare si først at jeg har stor forståelse for dette spørsmålet, men jeg mener vi må være litt presise: Det er ikke penger som kuttes, det er penger som tas fra øremerkede ordninger og legges inn i kommunerammen, i tillegg til at vi legger på flere milliarder kroner til på kommunerammen. For å si det slik: Kommunene har aldri hatt bedre forutsetninger enn nå for å levere på nettopp disse oppgavene. Så er det jo noen fordeler med øremerkede tilskudd og programmer. Man har i større grad mulig…

Replikkordskiftet er omme.

Kvinnehelse krever mer – mer enn fine ord. Altfor lenge har kvinners helse vært nedprioritert i helsepolitikken. Diagnoser som f.eks. endometriose, senskader etter gynkreft, overgangsalder og andre sykdommer har ikke fått den oppmerksomheten de fortjener. Derfor er det viktig at regjeringen i statsbudsjettet for 2026 følger opp den nasjonale kvinnehelsestrategien med konkrete tiltak. Som en kvinne som har ansvaret for kvinnehelsepolitikken, er jeg glad for å se at Arbeiderpartiet i regjering pri…

Det sies at den friske har tusen ønsker, mens den syke bare har ett. Helsen er vår mest verdifulle eiendel. De fleste av oss ønsker egentlig ikke å komme i kontakt med helsetjenestene våre, kanskje med unntak av ved lykkelige omstendigheter som et nytt liv, men vi må trygge folk om at helsetjenestene finnes der når sykdom inntreffer og hverdagen vakler. Livet til hver og en av dem som står i den situasjonen nå, hviler i at vi har gjort den jobben godt, både strukturelt og finansielt. Den trygghe…

Eldrebølgen handler ikke bare om hvor mange eldre vi blir, men om hvilke valg vi tar. Den handler om holdninger til alder, ansvar og frihet. Mange eldre kan og vil bidra lenger, og da må vi se på både kompetanse og funksjonsevne, ikke fødselsår. Samtidig må flere kunne bo trygt hjemme så lenge de ønsker, og da holder det ikke med gode intensjoner alene. Da må vi sørge for riktige boliger. Trygghetsboliger er helt avgjørende hvis flere eldre skal kunne leve selvstendige, sosiale liv, og hvis vi s…

Historiefortellingen om dem som har bygd landet, er en fortelling om hvordan generasjoner stiller opp for hverandre, om hvordan mennesker født i ulike tiår utgjør det bunnsolide fellesskapet Norge er, med små forskjeller og store muligheter. Det er muligheter som er skapt med levd liv og tydelige arr – for min generasjon. Denne historien minner oss på hvorfor Norge er Norge – om generasjonskontrakten som slår fast at vi får gratis utdanning som unge for å jobbe, at vi betaler skatt for å få grat…

Vi står overfor store utfordringer i helsesektoren. Helsepersonellkommisjonen har avgitt sin NOU, Tid for handling, der et viktig stikkord er oppgavedeling: Hvordan bruke ressursene på best mulig måte i en framtid med flere eldre og færre yrkesaktive? Helseteknologi vil være en sentral faktor i dette arbeidet, og kommunene må settes i stand til å ta i bruk slik teknologi så raskt som mulig. Etter at Arbeiderparti–Senterparti-regjeringen etablerte helseteknologiordningen i 2024, har vi sett et ma…

Vi har hørt fra regjeringspartiet og deres koalisjonspartnere at man satser på helse og på sykehusene, men hører man med Helse Bergen hvordan dette faktisk slår ut, kan vi se hva de har foreslått av kutt på sitt styremøte som kommer nå på onsdag. Stillinger må holdes ledige. Dette gjelder både på avdelingen for kreft, på rehabilitering, på rusmedisin, på psykisk helsevern og på kirurgisk serviceklinikk. Sykehuset må utsette nødvendig vedlikehold og oppgradering av utstyr, noe de selv sier gir øk…

Psykiske plager og lidelser er blant våre største folkehelseutfordringer. Blant dem som blir rammet, ser vi ofte svekket livskvalitet og at de oftere havner i et utenforskap. Samtidig ser vi dessverre rekordhøye selvmordstall. Derfor så Arbeiderpartiet behov for kraftfulle tiltak og en styrking av feltet over tid. Derfor la vi fram en opptrappingsplan for psykisk helse for litt over to år siden – en plan som forplikter stat og kommuner, og som budsjettpartnerne er med og følger opp også i dette…

Eldreomsorg handlar ikkje om tal i eit rekneark. Det handlar om korleis me behandlar dei som bygde landet før oss. Heilt sidan Framstegspartiet blei stifta, har me vore tydelege på dette. Carl I. Hagen sa det rett ut: Eldre skal ha tryggleik og verdigheit – ikkje stå med lua i handa. John Alvheim minte oss òg om at omsorg ikkje er ein kostnad – det er eit ansvar. Det er nettopp dette ansvaret regjeringa no sviktar. Arbeiderpartiet snakkar varmt om fellesskap, men i budsjettet er eldreomsorga ned…

Nå vil jeg snakke litt om folkehelse. Arbeiderpartiet vil arbeide for en friskere befolkning, mindre sosiale helseforskjeller, redusert sykefravær og mindre frafall fra arbeidslivet. Det står i planen for Norge, som er lansert i dag. Jeg er veldig glad for at det fokuseres på og gripes fatt så klart i de sosiale forskjellene i helse i det budsjettet som ligger foran oss. Godt folkehelsearbeid krever tverrfaglig jobbing og langsiktig fokus, og det skal ikke være sånn at stedet du bor, inntekt og…

Jeg er glad for at Høyre har fått med en samlet komité som viser til utredningen av hormonbehandling, som Direktoratet for medisinske produkter, DMP, nå gjør, og det vil vi følge opp. Regjeringen snakker mye om kvinnehelse, men det gjøres få grep på feltet. Det sier noe om regjeringens forståelse av kvinnehelse når de presterer å si at de ikke har noe av det i sitt budsjett. Pårørendesenteret ble reddet i tolvte time. Det var ikke takket være regjeringen, og Vestre har gjentatte ganger avvist i…

I Norge er det ikke mangel på penger eller kompetanse, og vi har masse gode fagfolk og gode verktøy for planlegging. Likevel skjer det samme gang på gang. Nye sykehus bygges for små. Det er et resultat av et valgt politisk system. Rødt mener at måten sykehus finansieres på og bygges på i dag, nærmest garanterer en underdimensjonering. Når helseforetakene må låne penger for å bygge og deretter betale renter og avdrag fra egne driftsbudsjetter, sier det seg selv hva som skjer. Man kutter der man k…

Helsepolitikk handler om trygghet. Folk skal være trygge på at de får nødvendig hjelp når de trenger det. I Midt-Norge opplever dessverre stadig flere at denne tryggheten er svekket. En presset økonomi i helseforetaket fører til kutt, og det er pasientene som til slutt betaler prisen. En viktig del av dette bildet er innføringen av Helseplattformen. Den skulle gi bedre samhandling og frigjøre tid til pasientbehandling. I stedet har prosjektet blitt et tungt økonomisk og organisatorisk anker for…

La oss begynna heilt utan omskrivingar: Statsbudsjettet for 2026 gjev ikkje den tryggleiken folk treng. Kommunane får litt meir pengar, men utgiftene veks raskare. Løn, drift og helse kostar meir enn før, og då er ikkje dette ei styrking, det er ei innstramming, uansett kva ord ein brukar. Dette er ikkje noko me finn på her i salen. KS, Kommunesektorens organisasjon, seier det tydeleg. Kommunane seier det same. Og folk kjem til å merka det. Over heile landet ser me at presset i helse og omsorg a…

Med det budsjettet som ligger foran oss nå, er jeg dessverre redd for at de som jobber i helsetjenestene våre, bare må løpe fortere og fortere og gjøre mer av oppgavene som egentlig skulle vært løst av flere nye kollegaer. Men dessverre ser vi at sykehusøkonomien er så dårlig at man må holde stillinger i bero, man må faktisk ta ned antall årsverk i flere helseforetak. Når sykehusene må kutte i sine tilbud, får ikke pasientene mindre behov for helsetjenester, men det er kommunene som da må ta seg…

Først og fremst må jeg si det er forfriskende å være i en debatt hvor vi er mange som debatterer behovet for en bredere eldrepolitikk enn bare eldreomsorg. Det kan virke som om ikke alle partier har fått med seg at eldrepolitikk er mer enn heldøgns omsorgsplasser. Jeg kunne tenke meg å bare gjenta det min gode kollega Truls Vasvik også refererte til, da faktisk.no måtte kvalitetssikre tallene Fremskrittspartiet bruker i denne vanlige debatten. Under den borgerlige regjeringen, med Fremskrittspar…

Det er fascinerende å høre Arbeiderpartiets virkelighetsbeskrivelse her i salen i denne debatten. Det høres ut som at alt er bra, at det settes i gang tusenvis av tiltak, og en snakker om det som henger igjen etter den gangen Høyre, FrP, Venstre og KrF styrte landet. Jeg må bare minne Arbeiderpartiet på at de har styrt landet i fem år, så mange av de utfordringene vi opplever nå, er det Arbeiderpartiet som har ansvaret for. Vi ser f.eks. at flere sliter med sin psykiske helse, at flere blir avvi…

Jeg holdt nesten på å dette av stolen da jeg hørte innlegget til representanten fra Arbeiderpartiet, som nærmest tok æren for at det var kommet ca. 700 nye sykehjemsplasser de siste årene, og at det visstnok var en nedgang i antall disponible sykehjemsplasser under regjeringen Solberg. Når man skal bygge en sykehjemsplass, tar det tid. Man kan ikke vedta en plass det ene året, og så står plassen klar det neste året. Det tar kanskje fem–åtte år fra man setter i gang prosessen, til en sykehjemspla…

Vi vet at nærhet redder liv. Når avstanden til hjelpen blir for lang, svekkes både tryggheten og beredskapen. Derfor kjemper Senterpartiet for et helsevesen som er desentralisert, offentlig og lokalt forankret, der fagfolk får tillit og pasientene blir sett, sånn at alle pasientene blir sett og får et helsetilbud de kan stole på, uansett om de bor på en øy, innerst inne i en fjord eller i en dal. Satsing på fastlegeordningen, kommunehelsetjenesten og akuttberedskapen er vesentlig for at pasiente…

Jeg synes det har vært en god debatt så langt, og jeg tillater meg å følge opp noen av innleggene. Representanten Hagerup vil ha trygghet. Derfor etterlyser hun trygghetsboliger for kommunene. Det Høyre samtidig derimot tar bort, er tilskudd til dem som vil oppgradere boligen sin for å skape trygghet i sitt eget hjem. Det kan jo hevdes at det virker som om Høyre er mer opptatt av tryggheten i kommunene enn av tryggheten til innbyggerne, men det er sikkert bare en slutning i hodet mitt. Videre et…

Representanten Kai Steffen Østensen har hatt ordet to gonger tidlegare og får ordet til ein kort merknad, avgrensa til 1 minutt.

Det har vært en spennende debatt, hvor jeg hører både Høyre og Fremskrittspartiet male med brede pensler. Høyre peker på alt som ikke funker, og sier at Arbeiderpartiet ikke tar ansvar. FrP peker på det som går bra, og sier at det ikke er Arbeiderpartiets ansvar. Den ligningen går ikke opp. Er det vi som styrer, må vi ta ansvaret, og da må vi ta ansvar for helheten. Jeg skulle ønske at når FrP og Høyre først tok ordet – som de for øvrig har etter meg – må de gjerne kommentere hvordan ABE-kuttene…

Representanten Kristian August Eilertsen har hatt ordet to gonger tidlegare og får ordet til ein kort merknad, avgrensa til 1 minutt.

På sedvanlig vis velger Arbeiderpartiet å komme med nye avledningsmanøvrer i stedet for å ta tak i det som er det reelle problemet, nemlig det at man ikke har lagt på plass nok penger og nok tiltak for å få opp utbyggingstakten når det gjelder nye sykehjemsplasser i Norge. Jeg har ikke tid nå på den korte tiden jeg har, til å gå gjennom alle disse påstandene fra Arbeiderpartiet som ikke er korrekte. Det får vi ta i avisspaltene framover og i debattene til neste år. Hovedgrunnen til at jeg tegnet…

Representanten Erlend Svardal Bøe har hatt ordet to gonger tidlegare og får ordet til ein kort merknad, avgrensa til 1 minutt.

Representanten Østensen ville ha en hel politisk utredning på slutten her. Er det noe regjeringen er god på, er det akkurat utredninger, men jeg skal svare ut én ting. Det er helt riktig at vi kutter 69 mill. kr i vårt budsjett til en del av den aldersoppgraderingen på boliger som regjeringen har lagt til grunn, men vi beholder fortsatt nesten 30 mrd. kr på det. Kanskje representanten Østensen også bør lære seg at det er noe som heter å omdisponere i et budsjett. Det betyr at når Høyre har kutte…

Det har vært en lang og god debatt som viser godt forskjellene mellom de ulike partiene. Representanten Eilertsen minnet meg om at jeg kanskje burde gå opp og si at KrF støtter alle forslagene til Venstre, med unntak av forslag nr. 14.

Eg vil takka for debatten, og eg vil òg seia noko eg gløymde å seia i innleiingsinnlegget mitt. Komiteen har gjort eit godt arbeid med innstillinga, for vi fekk veldig lita tid på å laga ho – det var i løpet av ei helg. Ein del av merknadane kunne nok fått eit fleirtal viss vi hadde hatt litt betre tid til å gå gjennom dei. Det er ein del merknadar frå andre parti utanom partia som har samarbeidd, som er gode merknader vi ikkje nødvendigvis er imot – heller tvert om – berre sånn at det òg er sag…

Fleire har ikkje bedt om ordet til sak nr. 3. Det blir ringt til votering.