Representantforslag fra stortingsrepresentantene Mahmoud Farahmand, Henrik Gottfries Kierulf, Anna Molberg og Tone Wilhelmsen Trøen om økt maksstraff for voldtekt og utvidet unntak fra foreldelsesfrist

1 forslag avstemt i Stortinget

Etter ønske fra justiskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen. Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til inntil ti replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.

(ordfører for saken): Jeg vil først og fremst takke justiskomiteen for samarbeidet i saken om et vanskelig, men også viktig tema. Jeg vil takke for alle innspill og ønsker å takke forslagsstillerne, stortingsrepresentantene Farahmand, Kierulf, Molberg og Wilhelmsen Trøen. Flere saker den siste tiden har aktualisert dette temaet. Nå tar jeg av meg saksordførerhatten og tar på FrP-hatten. For å fortsette den billedlige beskrivelsen tar jeg heller ikke på silkehansker når jeg sier: Velkommen etter!…

Takk til saksordføreren og til komiteen for samarbeidet i saken. Voldtekt er et av de mest alvorlige lovbruddene et menneske kan utsettes for. Derfor er det avgjørende at lovverket vårt gir et sterkt vern for dem som utsettes for overgrep, samtidig som man ivaretar grunnleggende rettssikkerhet i straffesaker. Representantforslaget vi behandler i dag, tar til orde for å endre strafferammen for grov voldtekt og grovt uaktsom voldtekt samt å utvide unntaket fra foreldelsesreglene. Arbeiderpartiet s…

Voldtekt er et av de mest alvorlige, integritetskrenkende lovbruddene vi har. Konsekvensene for den som utsettes for det, kan være dype og langvarige – ofte livsvarige. Mange lever med ettervirkninger i form av traumer, psykiske helseutfordringer og redusert tillit til andre mennesker. Nettopp derfor må også lovgivningen vår reflektere alvoret i disse handlingene. Da Stortinget behandlet samtykkeloven, ble strafferammene for flere alvorlige seksuallovbrudd redusert. Blant annet ble maksstraffen…

Flere voldtektssaker foreldes før de kommer til domstolene. Med det forslaget vi behandler i dag, er det mulig å få flere unntak, slik at det kan åpnes flere saker og at flere saker nå kan etterforskes og pådømmes selv etter lang tid. Hvorfor er dette så viktig? Voldtekt er blant de mest alvorlige krenkelsene et menneske kan utsettes for. Samtidig vet vi at mange som har vært utsatt for voldtekt, bruker lang tid før de klarer å fortelle om hva som har skjedd. Skam, frykt, traumer og maktforhold…

Voldtekt og seksuelle overgrep er svært alvorlig kriminalitet og skal straffeforfølges deretter. Det er under et år siden Stortinget vedtok en helhetlig revisjon av straffelovens kapittel 26, om seksuallovbrudd. Det er grunn til å minne om at lovendringene var grundig utredet av Straffelovrådet i NOU 2022: 21, og det var bred enighet både i høringen og i Stortingets behandling av proposisjonen når det gjaldt endringene av strafferammer, fjerning av minstestraffer og normalstraffer. Når det gjeld…

For fire dager siden var Oslos gater fylt av nesten 7 000 personer som alle sammen krever det samme: Stans all vold mot kvinner! Denne kampen har våre mødre, bestemødre og generasjoner før oss kjempet, og den kampen kjemper vi fremdeles. Voldtekt er et alvorlig folkehelse- og samfunnsproblem. Det er noe av det mest krenkende et menneske kan utsettes for. Det rammer mange i samfunnet vårt. Én av fem av oss kvinner opplever en voldtekt i løpet av livet. Det er ganske mange av oss. Voldtekt ødelegg…

Voldtekt skal ikke foreldes, og straffen må opp igjen. Voldtekt er ikke bare et angrep på kroppen, det er et angrep på et menneskes verdighet, trygghet og identitet. For dem som rammes, varer overgrepet langt utover den natten det skjedde. Jeg har møtt mennesker som sier: Jeg venter på å bli meg selv igjen, jeg kjenner ikke kroppen min lenger. Dette er ord vi ikke skal ta lett på. Det er ord vi ikke kan sette en tidsfrist på. I denne saken pekes det tydelig på at voldtekt er så alvorlig at det b…

Det er viktig for denne regjeringen at seksuallovbrudd har et straffenivå som er i samsvar med alvoret i saken og allmennhetens rettsfølelse, og at domstolene kan ilegge en passende og tilstrekkelig streng straff i den enkelte sak. Etter min mening gir de gjeldende strafferammene for grov voldtekt og grovt uaktsom voldtekt det nødvendige handlingsrommet. Jeg finner grunn til å nevne særskilt at domstolene fremdeles har adgang til å idømme en fengselsstraff på inntil 21 år i saker der gjerningspe…

Det blir replikkordskifte.

Da Stortinget vedtok å senke strafferammen, advarte FrP kraftig mot det og stemte imot. Det er godt å se at det er flere partier som nå har snudd og sett at dette likevel ble feil. Men det som er underlig, er å se begrunnelsen fra både statsråd og Arbeiderpartiet i komiteen, der man legger seg på den linjen at det ikke var intensjonen at man skulle redusere straffen – og derfor skal man ikke snu, når man ser at effekten ble en annen enn intensjonen. Da lurer jeg på om statsråden nå er enig i at…

Jeg mener at departementets forutsetning står seg godt. Dagens strafferammer for voldtekt gir domstolen rom for å idømme like streng straff som tidligere i de aller fleste voldtektssaker med flere fornærmede. I de fleste voldtektssaker hvor det er et betydelig antall fornærmede, og hvor ingen av voldtektene er å anse som grove – det er først da at den senkede strafferammen for voldtekt til samleie mv. vil kunne innebære en lavere maksimumsstraff enn i dag. Det er heldigvis svært sjelden vi ser d…

Vi har jo en situasjon der vi i en enkeltsak, i Frosta-saken, havnet der at tingretten la seg på en straff på 21 år, og at det i ankesaken – etter at Stortinget hadde gjort en endring – endte på 16 år. Så endringen har fått effekt. Da synes jeg det er underlig at man fortsetter å holde på den linjen at siden det ikke var intensjonen, har det liksom ikke skjedd. Nå har jo Stortinget signalisert – til hele landet – at det som skjedde i den saken, og i tilsvarende saker, ikke lenger er ansett som s…

Jeg kan ikke gå inn i en konkret enkeltsak. Det jeg kan si, er: Det er etter min mening ikke grunn til å tro at senkingen av strafferammen vil påvirke straffeutmålingen i saker om grov voldtekt framover. Det er også sånn at hvis det er begått flere voldtekter, kan det fortsatt idømmes fengsel i 21 år dersom minst én av dem er å anse som grov. Igjen: Det lovforslaget som behandles i dag, er uten betydning for en sak hvor det – som i Frosta-saken – ikke var noen voldtekter som ble ansett som grove…

Jeg tror det bare er statsråden som forstår hva statsråden prøver å si her nå. Det er jo sånn at det er den lovgivende forsamling her som lager lovene, og så er det den dømmende makt som skal tolke lovene. Og når vi så raskt fikk en rettspraksis som helt tydelig viser at vi nå har fått en lavere strafferamme for konkrete handlinger, så har vi bare rettsavgjørelser å forholde oss til. Da hjelper ikke det statsråden sier om at det ikke ville hatt effekt, for det har fått effekt, og da har man bomm…

La meg prøve én gang til: Hvis noen dømmes for voldtekter etter straffeloven § 291 andre ledd, vil lengstestraffen utvides fra fengsel i 10 år til inntil 16 år ved flere voldtekter. Etter den tidligere rettstilstanden kunne en i de tilfellene dømmes til fengsel i inntil 21 år. I Frosta-saken kom det opp i lagmannsretten, det er jeg enig i. Forslaget her, i innstillingen, knytter seg til straffeloven § 293. Det er mitt poeng. Så i en sak hvor det – kall det – bare er § 291 andre ledd-voldtekter,…

Jeg registrerer at statsråden forsvarer samtykkeloven, men spørsmålet Høyre reiser, handler ikke om samtykke, det handler om strafferammene for de aller groveste voldtektene. Da Stortinget endret loven, ble maksstraffen redusert fra 21 år til 15 år. Vi har allerede sett saker hvor dette har fått betydning for straffenivået i praksis. Mitt spørsmål til statsråden er derfor enkelt: Hvis regjeringen mener at straffenivået for de groveste voldtektene fortsatt skal være strengt, hvorfor vil man da ik…

For det første det med samtykkeloven: Jeg har begynt å kalle det samtykkeloven, selv om det er en bestemmelse i straffelovens seksualforbrytelseskapittel. Så jeg er den første til å si at ja, det er forvirrende. Det er det som er til behandling i dag, nemlig spørsmålet om strafferammer og foreldelse, jeg forholder meg til. Igjen: Formålet med å senke strafferammene var ikke det å senke det generelle straffenivået. Og igjen: Etter min mening er det ikke grunn til å tro at senking av strafferammen…

Strafferammen for grov voldtekt ble redusert da Stortinget vedtok samtykkeloven, og dette svekker samfunnets mulighet til å reagere strengt i de mest alvorlige sakene. Samtidig vet vi at det som er helt avgjørende for voldtektsofre, ikke først og fremst er hva som står som maksimalstraff i loven, men at sakene faktisk blir etterforsket, at flere overgrep avdekkes, og at flere gjerningspersoner blir dømt. Derfor vil jeg spørre justisministeren: Mener statsråden at det viktigste tiltaket for å sty…

Det var et stort og viktig spørsmål. Strafferammene har selvfølgelig betydning for hvilket straffenivå domstolene kan idømme i den konkrete sak for å treffe best mulig på den konkrete sakens alvor. Når det gjelder å forebygge voldtekter, tror jeg det er viktig at vi selvfølgelig har lovbestemmelser knyttet til det, at vi har strafferammer som svarer til alvoret, og at vi har et straffenivå som tar opp i seg alvoret og folks rettsfølelse, men vi må jobbe veldig mye bredere enn som så. Derfor har…

Replikkordskiftet er omme.

Jeg har forståelse for at både Arbeiderpartiet og Senterpartiet ikke har ment at straffenivået generelt skulle økes. Og bare for å klargjøre det, siden justisministeren også er inne på det i sitt innlegg: Med dette forslaget tar heller ikke vi til orde for en generell endring i straffenivået, selv om justisministeren mener at vi etterlater tvil om det. Jeg mener at det i realiteten finnes tilfeller hvor voldtektene er så alvorlige at det burde være mulig å dømme til 21 års fengsel, selv uten de…

Fremskrittspartiet fastholder at innføring av foreldelse for voldtekt var svært uheldig av flere grunner, som at personer utsatt for ufrivillig sex eller overgrep ofte kan bruke lang tid på en anmeldelse. Det kan også gå lang tid fra spormateriale kan knyttes til en gjerningsmann. I en rettssak som foregår akkurat nå, ikke langt herfra, har overgrep blitt avdekket på grunn av filming med telefon – ifølge media, som følger saken. Uten å utdype denne saken videre, selv om den er aktuell, har vi i…

Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 8.

Ingen har bedt om ordet. Etter ønske fra justiskomiteen vil sakene nr. 2 og 3 bli behandlet under ett.