Representantforslag fra stortingsrepresentantene Guri Melby, Abid Raja og Marit Vea om å midlertidig suspendere den nye modellen for beregning av formuesverdi av bolig

8 forslag avstemt i Stortinget

Etter ønske fra finanskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen. Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.

(ordfører for saken): Først vil jeg takke komiteen for samarbeidet i saken, og de ulike partiene vil naturlig nok redegjøre for sine synspunkt selv. Det er rettferdig å ha et skattegrunnlag som reflekterer de reelle verdiene. Derfor er det også bra at vi har en verdsettelsesmodell som oppdateres sånn at den treffer bedre. Det var aldri et mål at denne modellendringen skulle gi staten økte inntekter. Derfor justerte vi også bunnfradraget i formuesskatten i statsbudsjettet i fjor høst. I dette til…

Den 22. desember 2025, for ganske nøyaktig fire måneder og én dag siden, stilte jeg finansministeren spørsmål om det FrP mistenkte var en kraftig økt boligskatt. Finansministeren forsvarte den gang ordningen og kalt den mer rettferdig. Siden den gang har FrP stilt spørsmål, utfordret og funnet eksempler på det motsatte, nemlig at det å øke boligbeskatningen og beskatningen av folks hjem ikke er rettferdig, og at skattesjokket var langt mer omfattende enn det regjeringen selv trodde. Faktisk tok…

Da har representanten Martin Virkesdal Jonsterhaug satt fram de forslagene han refererte til.

Trygghet for eget hjem er en av de mest grunnleggende verdiene vi har i samfunnet. Folk skal kunne stole på at skattesystemet er forutsigbart, rettferdig og bygger på riktige forutsetninger. I statsbudsjettet for 2026 innførte regjeringen en ny modell for verdsetting av bolig. Dette ble presentert som en teknisk justering – en forbedring som skulle gi riktigere verdier, og som for de aller fleste skulle ha liten eller ingen betydning for skatten. Finansdepartementet anslo en moderat økning i inn…

Representanten Henrik Asheim har tatt opp det forslaget han refererte til.

Det er ikke vanskelig å forstå at det er tøft for folk å få oppjustert verdien på boligen sin fra ett år til et annet eller f.eks. å få en økt skatteregning, og at det er noe som er upopulært. I enkelte tilfeller er det jo store skatteøkninger det er snakk om, så at folk blir misfornøyde med det, er ikke noe å lure på. Det som er litt selsomt med å følge denne debatten, er jo at de gruppene som blir rammet av disse skatteøkningene, ser ut til å vekke en helt annen type omsorg, forkjærlighet og k…

Boligen er først og fremst et hjem. For de aller fleste er den ikke noe spekulasjonsobjekt, men rammen rundt familieliv, trygghet og ikke minst tilhørighet. Nettopp derfor er det avgjørende at beskatningen av boliger oppleves som rimelig, forutsigbar og i samsvar med folks faktiske betalingsevne. Bakgrunnen for denne saken er kjent. Stortinget ba tidligere om en mer treffsikker verdsetting av boliger i formuesskatten, særlig fordi de dyreste boligene over tid var betydelig undervurdert. Regjerin…

Ved framlegg av statsbudsjettet for 2026 foreslo finansministeren å legge til grunn en oppdatert modell for beregning av formuesverdier for bolig basert på et forslag fra SSB, dette for å få mer treffsikre anslag på boligenes markedsverdi. Ifølge finansministeren ville om lag like mange boliger få redusert som økt beregnet verdi med den reviderte modellen. Finansministeren anslo at de fleste skattyterne isolert sett ville få om lag uendret formuesskatt. Om lag to tredjedeler skulle få en økning…

Da har representanten Abid Raja tatt opp det forslaget han viste til.

Det er svært fornuftig å få ei meir rettferdig og korrekt verdsetjing av dyre bustader. Det har SV jobba for lenge, og vi fekk også i førre periode gjennomslag for at vi skulle få denne utgreiinga. Det er her snakk om svært dyre bustader, anten dei er på over 10 mill. kr eller over 14 mill. kr. Det velkjent at dyre bustader over år har hatt ei for låg verdsetjing, og difor er det betalt for lite skatt for desse i forhold til folk som har bustader som ikkje er verdt så mykje. Det er difor bra at…

I statsbudsjettet i høst innførte regjeringen en oppdatert modell for verdsetting av boliger. Modellen retter opp i urettferdige forskjeller. Med det ble Stortingets anmodningsvedtak fra 2021 om gjøre verdsettingsmodellen mer rettferdig og treffsikker fulgt opp. Med den gamle modellen ble verdien av de dyreste boligene systematisk undervurdert. En kostbar villa kunne få en vesentlig lavere boligverdi i forhold til den reelle verdien enn en nøktern leilighet i samme område. I den gamle versjonen…

Det blir replikkordskifte.

Som nevnt i innlegget mitt, gikk Fremskrittspartiet som eneste parti imot denne nye boligmodellen. Vi foreslo i vårt alternative budsjett å reversere den. Grunnen til det er bl.a. at vi mener at det er mye usikkerhet rundt modellen. Vi har nå tatt til orde for at man skal gjennomgå modellens metode, datagrunnlag, tekniske begrensninger og virkninger for skatteytere og statens inntekter. Dette ekspertutvalget bør sende sitt arbeid på høring. Grunnen til at vi lurer på dette, er at det fortsatt er…

Jeg tror representanten ikke har fulgt med. Det finnes ingen verdsettingsmodell som er hundre prosent korrekt. Det eksisterer ikke. Derfor har vi også en sikkerhetsventil i den nye modellen, slik at hvis man opplever at det verdsettes høyere enn markedsverdi, kan man klage på det og få det nedsatt. Det som er helt sikkert, er at den gamle modellen som Fremskrittspartiet forsvarer, i hvert fall ikke er korrekt. Den er helt åpenbart urettferdig. Det er tydelig dokumentert med enkelteksempler og st…

Jeg kan berolige finansministeren om at Fremskrittspartiet følger godt med – faktisk fulgte vi så godt med at vi den 22. desember 2025 så at denne endringen vil føre til et gigantisk boligskattesjokk for helt vanlige mennesker. Det har jo også finansministeren anerkjent i ettertid. Siden finansministeren følger så godt med, lurer jeg på hva som er årsaken til at Fremskrittspartiet ikke har fått svar på hvilken provenyeffekt dette forslaget har for eiendomsskatten. Vi står altså i dag uten å vite…

Vi innførte kommunalt selvstyre i Norge på 1800-tallet, og siden den gang har kommunene bestemt hva slags beskatning de har av f.eks. eiendom. Jeg har ikke tenkt å bestemme hva norske kommuner skal fastsette av eiendomsskatt som en slags finanspolitisk solkonge. Det er opp til dem å bestemme hva slags skattegrunnlag de bruker, om de bruker det statlige skattegrunnlaget eller et annet skattegrunnlag, og det er opp til dem å bestemme både sats og bunnfradrag. Jeg tror på kommunalt selvstyre. Jeg s…

Jeg konstaterer at jeg – for det jeg tror må være femte gang – ikke får svar på hva provenyet for eiendomsskatten er. Jeg skal gjøre det litt enkelt for finansministeren og minne ham på at han hadde dette svaret i Prop. 1 LS for 2025–2026, der han anslo at denne ordningen ville føre til ca. 300 mill. kr i økt eiendomsskatt i kommunene. De samme usikkerhetsmomentene som finansministeren peker på denne gang, eksisterte også i desember. Jeg lurer derfor på hva det er som har endret seg siden finans…

Vi må skille mellom å gjøre et anslag på hva man kan tenke seg at kommunene kanskje kommer til å gjøre, og det å faktisk gi et svar på hva kommunene kommer til å gjøre, for det er det kommunene selv som bestemmer. Vi kan selvfølgelig anslå på et tidspunkt hva som kan være et mulig utslag dersom et antall kommuner velger den modellen vi har valgt, men det er altså for det første opp til kommunene selv å velge om de ønsker å bruke den statlige modellen for verdsetting eller en annen modell. Hvis k…

Finansministeren hadde svar på spørsmålet mitt i desember, men av en eller annen merkelig grunn unngår finansministeren bevisst, gang etter gang, å svare om det oppdaterte anslaget. Vi skulle tro at finansministeren kunne legge til grunn akkurat de samme faktorene som han la til grunn i desember, da han kom med et anslag på at den nye boligmodellen ville føre til økt eiendomsskatt på ca. 300 mill. kr. Jeg gjentar derfor spørsmålet: Hva er det som har endret seg, siden finansministeren kunne svar…

Igjen: Jeg mener det er stor forskjell på å gjøre et anslag, som vi da gjorde, på hva som kan være tilfellet dersom noen kommuner velger å bruke den modellen vi har hatt. Det er fortsatt slik at alle landets kommuner bestemmer selv. Vi bestemmer ikke i denne sal verken hva slags grunnlag de skal ha for skatten, eller om de skal ha eiendomsskatt overhodet, og langt mindre hva slags utforming de skal ha. Fremskrittspartiet forsøker å si at vi nå vedtar hva den kommunale eiendomsskatten skal være,…

Jeg tror noe av grunnen til at det blir mye diskusjon om dette, er at hvilken skatt man betaler på boligen man bor i, basert på verdien, hvis man hadde solgt den, ikke nødvendigvis gjør at man har evnen til å betale den skatten hver måned. I dag har finansministeren – fortjenstfullt nok, egentlig – avklart at man ikke kommer til å gå videre med å innføre en lignende modell for hytteskatt. Da er det verdt å spørre finansministeren hvorfor. Vi har jo hørt i debatten i dag hvor ivrig finansminister…

Det er to helt forskjellige ting. Den store omleggingen av verdsetting av primærbolig ble gjort i 2009 og trådte i kraft i 2010. Det husker jeg godt, for da var jeg statsminister, og det var en omlegging som faktisk fikk ganske bred tilslutning. Det vi gjorde i fjor høst på primærbolig, var en justering av den modellen, men selve prinsippene og ordningen med sjablonger – størrelse, beliggenhet og den typen ting – kom på plass i 2009. Det er det systemet vi ikke har for fritidsboliger, og det var…

Det brede flertallet er for så vidt ikke i salen nå heller, for både Høyre og Fremskrittspartiet foreslår å gjøre grep som enten pauser dette, eller – som vi foreslår – å øke bunnfradraget i formuesskatten på en slik måte at de som nå har fått kraftige skatteøkninger, slipper dem, samtidig som det blir en riktigere verdsetting for dem som har fått lavere skatt. For å følge opp spørsmålet fra representanten Jonsterhaug er jo den store forskjellen på eiendomsskatten, som jo verdsettelsen vil baser…

Jeg tror at jeg først må være klar på følgende: Jeg håper det er et bredt flertall i salen for det nye verdsettingssystemet, for jeg oppfattet at Høyre mente vi skal ha det nye verdsettingssystemet på plass. Så ønsker man andre satser og innslagspunkter. Det er helt greit. Det er en vanlig diskusjon om skattesatser og skattenivå. Fremskrittspartiet ønsker den gamle, urettferdig modellen. Det er synd, men det er deres sak. Når det gjelder primærboligene, føler jeg det er enighet om modell. Det er…

Jeg lurer på hva finansministeren har lyst til å si til de menneskene som ble utsatt for dette skattesjokket. Mange ble fratatt sin nattesøvn. Det ble skapt unødig stor uro og bekymring hos dem. Dette gjelder mange eldre mennesker, som har bidratt hele livet, og som så får et slikt sjokk. Hva vil finansministeren si til dem? Vil han ta i bruk ordet «beklager» overfor disse menneskene, hvorav mange er eldre?

Først vil jeg veldig kort si at vi kommer tilbake til mulige virkninger for kommunal eiendomsskatt i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett, men igjen: Det er kommunene som bestemmer, så vi kan ikke si hva kommunene faktisk kommer til å gjøre. Da vi fikk nye tall fra Statistisk sentralbyrå i januar, viste det seg at utslagene var større. Hensikten har aldri vært å øke statens inntekter; hensikten har vært å få et bedre og mer rettferdig skattegrunnlag. Derfor sa vi umiddelbart, da vi fikk de…

Det var ikke det jeg spurte finansministeren om, så det er fint om han hører etter. Mange eldre mennesker har stått fram og fortalt sin historie, mange andre har ikke turt, fordi det er ganske vanskelig for mange. Det kan oppleves som skamfullt at man ikke kan betjene en skatteregning som plutselig kommer. Det har blitt skapt stor uro hos mange eldre mennesker som har stått på hele livet og bidratt. Skattesjokket som kom, har kommet som følge av feilberegninger som Stoltenberg selv har gjort. Vi…

Jeg er opptatt av at vi skal ha et rettferdig skattesystem. Det vi har gjort nå, er å bidra til et mer rettferdig skattesystem. Det er gjennomsnittlige skatteøkninger på 4 500 kr. Det er flere som får skattelettelse enn som får skatteøkning. Vi er alltid opptatt av å lytte, og det var også derfor vi, da vi fikk nye tall, justerte forslaget ved å innføre et økt innslagspunkt for beskatning av høy verdsettelse.

Replikkordskiftet er omme. De talere som heretter får ordet, har også en taletid på inntil 3 minutter.

Jeg tegnet meg fordi det fra finansministerens side ble påstått at FrP vil tilbake til den gamle modellen. Det er ikke riktig. Det Fremskrittspartiet har sagt, er at vi er imot den økningen i proveny som lå i statsbudsjettet. Vi kan gjerne være med og diskutere om man skal ha en presis beregning av formuesverdier, men det vesentlige for Fremskrittspartiet i denne saken har vært hvor mye folk må betale for å bo i sitt eget hjem. Der har vi vært uenig med finansministeren. Jeg vil adressere noe je…

Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 9. Det ringes inn til votering.