Representantforslag fra stortingsrepresentantene Geir Pollestad, Trygve Slagsvold Vedum, Bjørn Arild Gram, og Bent-Joacim Bentzen om Svalbard

Etter ønske frå utanriks- og forsvarskomiteen vil presidenten ordna debatten slik: 3 minutt til kvar partigruppe og 3 minutt til medlemar av regjeringa. Vidare vil det – innanfor den fordelte taletida – verta gjeve anledning til inntil ti replikkar med svar etter innlegg frå medlemar av regjeringa, og dei som måtte teikna seg på talarlista utover den fordelte taletida, får òg ei taletid på inntil 3 minutt.

(ordfører for saken): Først vil jeg takke komiteen for godt samarbeid i saken. Innstillingen gir ikke et flertall for representantforslaget. Samtidig er det tydelig at en samlet komité tar svalbardpolitikken og utviklingen der på høyeste alvor. Svalbard er ikke bare et geografisk område langt mot nord, Svalbard er en integrert del av Norge, og vår tilstedeværelse der handler om suverenitet, sikkerhet og fellesskap. I en tid med økt geopolitisk uro og raske klimaendringer er det avgjørende at vi…

Det er av særdeles viktig betydning for Norge som nasjon at vi har et levende lokalsamfunn på Svalbard, at vi har norsk tilstedeværelse, og at vi klarer å legge til rette for både infrastruktur, reduserte bo- og levekostnader, styrket beredskap og – som tidligere nevnt – et levende lokalsamfunn på Svalbard. Det krever tiltak fra regjeringen, og det krever tiltak fra oss som storting og oss som nasjon. Selv om vi på mange måter deler intensjonen i forslaget, vil også vi vise til at vi har en helh…

Også Høyre mener at det er helt åpenbart at det skal være attraktivt å bosette seg og bli boende på Svalbard, og et sterkt og levende lokalsamfunn på Svalbard er også en viktig nasjonal interesse for Norge. Vi vet at infrastruktur på Svalbard er dyrt. Det er dyrere enn hva lokalsamfunnet selv klarer å løfte, og derfor er det viktig at fellesskapet stiller opp og sørger for at lokalsamfunnet får en god og bærekraftig infrastruktur. Så har vi en regjering som har laget en plan for Svalbard, og som…

Svalbardsamfunnet er sterkt, mangfaldig og sårbart. Lokalsamfunnet i Longyearbyen består av menneske som har teke eit aktivt val med å busetja seg i ytterkanten av riket vårt. Dei er òg den beste garantien vår for at Svalbard skal vera norsk i framtida òg, og for at naturen og naturressursane der skal forvaltast klokt. Til gjengjeld må staten og Stortinget føra ein politikk som gjer at folk framleis ønskjer å bu på Svalbard, og at dei kan bu der. Det oppfattar eg ikkje at alltid har vore rettesn…

Representanten Ingrid Fiskaa har teke opp dei forslaga ho refererte til.

La meg starta med å seia at vårt forslag ikkje er ei motsetning til svalbardmeldinga. Med eitt unntak er det ein full backing av den meldinga som ligg føre. Men verda har endra seg ganske mykje i løpet av dei to åra som har gått sidan svalbardmeldinga. Det som var utløysande for at Senterpartiet fremja dette forslaget, var eit utspel frå eit politisk parti om å plassera militære styrkar på Svalbard. Det synest me er ein særdeles dårleg idé – for på Svalbard, som i resten av Noreg, er den beste b…

Representanten Geir Pollestad har teke opp det forslaget han refererte til. Han har òg gjeve stemmeforklaring.

Da Stortinget behandlet svalbardmeldingen i slutten av 2024, sluttet vi oss til de fem overordnede målene for svalbardpolitikken som har ligget fast siden 1985: håndhevelse av suvereniteten, overholdelse av Svalbardtraktaten, bevaring av ro og stabilitet, bevaring av villmarksnaturen og opprettholdelse av norske samfunn på øygruppa. Meldingen inneholdt rundt 90 tiltakspunkter, og KrF stilte seg bak både retningen og tiltakene. KrF, Høyre, Rødt og Venstre fremmet ved behandlingen av meldingen et…

Då er stemmeforklaringa notert, og alle mindretalsforslag er tekne opp.

Regjeringen deler langt på vei representantenes beskrivelse av utviklingen på Svalbard. Denne utgjorde derfor bakgrunnen for det som i 2024 var en ny og helhetlig svalbardmelding. Meldingen har to underliggende temaer: Det ene er styrking av det norske familiesamfunnet i Longyearbyen for å opprettholde norske samfunn på øygruppen, og det andre er sterkere nasjonal kontroll, bl.a. med kritisk infrastruktur. Min vurdering er at flere av de konkrete tiltakene som inngår i representantenes forslag,…

Det vert replikkordskifte.

Eg vil til temaet oppgradering og opprusting av infrastrukturen på Svalbard. Regjeringa har iallfall varsla at ein vil sette i gang eit arbeid på dette, og det støtter SV heilhjarta. Ei slik oppgradering og eit slikt stort arbeid som dette vil vera, vil òg vera ei unik moglegheit til å tryggja faste, heilårlege arbeidsplassar i Longyearbyen, men då må det etter SV si meining stillast krav om at oppdraga skal gå til leverandørar som har lokalt nærvær, i plassen for at ein vel leverandørar som kje…

Når det gjelder å oppgradere infrastrukturen, deler jeg helt klart det som påpekes her av representanten, at det er et stort og samlet investeringsbehov i infrastruktur på Svalbard. Det gjelder energi, vann, boliger, flyplass, sjøfiberkabel mv. Dette er viktig infrastruktur for Longyearbyen og for Norge i stort, og det er helt avgjørende for å gjøre det mulig å opprettholde det norske samfunnet på Svalbard. Hvordan dette skal skje, er noe vi tar i budsjettene. Hvordan man da tildeler eventuelle…

Eg trur me deler engasjementet for Svalbard og for at det er viktig. Så er det ein del trekk som det vert rapportert på at går i feil retning. Butida er noko kortare, og norskandelen går ned. Samtidig er det ein veldig todelt bustadmarknad på Svalbard. Dei som jobbar for staten, fiksar det seg for, mens dei som jobbar for private, opplever ei heilt annan og mindre føreseieleg verkelegheit. Mitt spørsmål er eigentleg: Kva tiltak på kort sikt kan ein gjera for å auka butida blant dei som bur på Sv…

Der mener jeg at det kan gjøres mye, og at regjeringen også gjør mye. Å legge til rette for at det er godt å bo på Svalbard, godt å bo i Longyearbyen, at det på ekte er et familiesamfunn, tenker jeg er det helt grunnleggende – som det også framgår av svalbardmeldingen. Som forrige spørrer var inne på, må en jo være trygg på infrastrukturen for å kunne bo der – at vi styrker den, at vi legger til rette for at Longyearbyen lokalstyre kan ha en god drift og gi et godt tilbud til innbyggerne i Longy…

Som eg var inne på i innlegget mitt, var me ein tur på Svalbard, eigentleg utan noko program, berre for å møta folk flest. Eg tenkjer det kan vere greitt å formidla vidare nokre av dei tinga som vart tekne opp, ting som folk var opptekne av. Det var bl.a. representantar for private selskap som var litt oppgjevne over at denne lova om offentlege anskaffingar ikkje gjeld på Svalbard. Tanken bak det er jo at ein skal kunna gjera direkte anskaffingar frå lokalt næringsliv, men ein opplevde at statle…

Jeg merket meg representantens innlegg, om betydningen av å være i Longyearbyen, snakke med folk, få innspill og ta på pulsen hva folk der oppe er opptatt av, og hva som er viktig – sånn som en jo også skal gjøre i resten av landet, ikke bare på Svalbard. Dette er noe som også gjøres fra regjeringens side, naturlig nok, og som gir oss nyttige både innspill og vurderinger som er viktige for oss i både hvordan vi prioriterer i oppfølgingen av svalbardmeldingen, hvordan en konkretiserer den oppfølg…

Eg er litt usikker på om eg kan anbefala å reisa opp til Svalbard utan program. Det utløyser ei rekkje spørsmål frå reisekontoret og òg frå media, men det var ei veldig relevant og nyttig øving å gjera det. Det er klart at bustad er ein av dei tunge tinga som engasjerer folk. Eit spørsmål er kvifor ein har to statlege bustadaktørar på eit så avgrensa område. Hadde det ikkje vore betre å ha éin? Og kvifor tillèt ein Airbnb på Svalbard, med ein så avgrensa bustadmarknad? Er det noko som regjeringa…

Når det gjelder å reise til Svalbard uten program hvor motivasjonen er å snakke med folk, men å slippe spørsmål fra reisekontor og presse, er det jo mulig å betale reisen selv. Det er mulig at representanten også har tenkt på det. Så til hvordan boligene er på Svalbard: Det er en kjent problemstilling knyttet til eierforholdene til boligene. Det som er viktig for oss, er at man skal ha en boligmasse som det er mulig å bo i, også mulig for familier å bo i, at det skal være rom for boligforvaltnin…

Då er replikkordskiftet ferdig. Dei talarane som heretter får ordet, har òg ei taletid på 3 minutt.

Det begynner å bli litt sent, så jeg brukte litt tid på å fange opp det som var et lite stikk fra representanten Pollestad i hans innlegg, der han viste til at et parti hadde foreslått militære styrker på Svalbard. Det er i beste fall litt unyansert. Bare for å redegjøre helt kort for det KrF tok til orde for tidligere i vår, handlet jo ikke det om militære styrker per se, det handlet om militær forhåndslagring på Svalbard. Bare for å gjenta hovedpunktene fra avslutningen i innlegget mitt i stad…

Fleire har ikkje bedt om ordet til sak nr. 15.