Representantforslag fra stortingsrepresentantene Marian Hussein, Marie Sneve Martinussen og Alf Erik Andersen om åpenhet og rettferdighet for ofrene i trygdeskandalen

4 forslag avstemt i Stortinget

Etter ønske frå arbeids- og sosialkomiteen vil presidenten ordna debatten slik: 3 minutt til kvar partigruppe og 3 minutt til medlemer av regjeringa. Vidare vil det – innanfor den fordelte taletida – verta gjeve anledning til inntil seks replikkar med svar etter innlegg frå medlemer av regjeringa, og dei som måtte teikna seg på talarlista utover den fordelte taletida, får òg ei taletid på inntil 3 minutt.

(ordfører for saken): Vi behandler i dag et representantforslag fra Rødt, SV og FrP som foreslår at rapporten «Eksport av velferdsytelser» fra 2014 skal framlegges for klagenemnda for EØS-saker og for Stortinget. Jeg vil takke komiteen for samarbeidet, og jeg skal nå redegjøre for Høyres syn. Rapporten det er snakk om, er utarbeidet av en intern arbeidsgruppe i departementet, for den borgerlige regjeringen. Utgangspunktet for rapporten var at Solberg-regjeringen ønsket å begrense eksport av tryg…

Som det ble sagt av saksordføreren, har saken vi behandler i dag, et veldig alvorlig bakteppe. Uskyldige er blitt rammet, og det har fått store konsekvenser for dem selv og for familiene deres. Vi i Arbeiderpartiet har hele tiden vært opptatt av at det blir ryddet skikkelig opp, og jeg vil i den sammenheng vise til oppfølgingen av NOU 2020: 9, «Blindsonen – gransking av feilpraktiseringen av folketrygdlovens oppholdskrav ved reiser i EØS-området». Saken vi behandler her i dag, gjelder som sagt e…

Nå har Stortinget igjen fått en mulighet til endelig å få slutt på hemmeligholdet rundt denne rapporten. Norge har i mange år praktisert EØS-reglene feil, og mange spør seg faktisk om det gjøres fortsatt. For mange av dem som ble rammet av trygdeskandalen, har livet gått i grus, med fengsel, domfellelse og en skamfølelse hengende over seg resten av livet. Det er fattige og syke mennesker som ble dømt. Klagenemnda har i årevis vært tydelig på at de er avhengig av all dokumentasjon i saken for å g…

Skal representanten ta opp forslag?

Ja, jeg tar opp forslagene.

Då har representanten Alf Erik Andersen teke opp dei forslaga han refererte til.

I dag vil jeg først og fremst takke ofrene som sitter her oppe og følger debatten. De har stått på og stått på, og de har også stått på for å opplyse både offentligheten og oss som sitter her på Stortinget. Dette er mennesker som i årevis har blitt behandlet som lovbrytere, ikke fordi de hadde gjort noe galt, men fordi den norske stat feilpraktiserte EØS-regelverket. Det er vanskelig å finne ord som fullt ut beskriver alvoret i denne trygdeskandalen. Dette er en av de største rettsskandalene i n…

I dag tar Stortinget et lite, men viktig steg mot rettferdighet for ofrene etter Nav-skandalen. Nav-skandalen er norgeshistoriens mest omfattende justismord. Tusenvis av syke, uføre og trygdede mennesker ble fratatt stønader de hadde krav på, nærmere hundre ble dømt i rettsvesenet, og mange titalls måtte sone i fengsel, til tross for at de ikke hadde gjort noe galt. Den som brøt loven, var ikke de syke. Det var det staten selv som gjorde. Da denne saken sprakk, var løftene at nå skulle alle stei…

Denne saken er av stor betydning for alle dem som ble rammet av Nav-skandalen, og for folks tillit til rettssystemet, til Nav og til politikere. Arbeiderpartiet og Høyre har selvsagt rett i at det som hovedregel ikke skal utleveres interne arbeidsdokumenter fra regjeringen. Det er en fast og langvarig praksis i norsk statsforvaltning at denne typen interne dokumenter ikke skal deles mellom regjeringer, og det er viktig for å sikre at embetsverket kan gi åpne, faglige og uavhengige råd til den ti…

Jeg møter her i denne saken i dag fordi Stortinget har til behandling en sak om utlevering av et dokument som i 2014 ble utarbeidet av bl.a. det departementet som jeg i dag bestyrer. Det aktuelle dokumentet er et internt dokument for den tidligere regjeringen Solberg. Det ble altså til før jeg ble medlem av dagens regjering, og før jeg fikk ansvaret for bestyrelsen av Arbeids- og inkluderingsdepartementet. Jeg har ikke lest dokumentet, og jeg har heller ikke tilgang til dokumentet. Det er opp ti…

Det vert replikkordskifte.

Mange av Nav-skandalens ofre følger med på denne debatten. Nå har det gått seks–syv år siden skandalen sprakk. For alle dem som hører på og følger med: Kan statsråden på en enkel måte fortelle alle disse – faktisk over 7 000 – hvorfor det er så viktig for Arbeiderpartiet at nemnden ikke får se og behandle denne rapporten, og slik gi alle disse en trygghet for at klagenemnda får gjort en tilstrekkelig jobb?

Jeg må få lov til å si at feilpraktiseringen som ble avdekket i 2019, rammet veldig mange hardt. Helt sentrale institusjoner, som domstoler, påtalemyndighet og forvaltning, stilte ikke spørsmål ved etablert praksis, og det fikk alvorlige konsekvenser. Det viktige var at det ble igangsatt et grundig opprydningsarbeid umiddelbart for å finne enkeltsakene det var gjort feil i, og rette opp de sakene. Arbeidsgrupperapporten fra 2014 har vært lagt fram, både for Oslo tingrett og for Borgarting lagman…

Statsråden representerer Arbeiderpartiet, og statsråden svarer vanligvis gledelig ut på Arbeiderpartiets politikk, noe vi også må forvente i denne saken. I svarbrevet som kom til komiteen, viser statsråden til å ikke sitte i Stortinget da Arbeiderpartiet selv ønsket innsyn og åpenhet, før de kom i regjering. Det mener representanten er et dårlig svar. Kan statsråden forklare tilhørere og storting hvorfor Arbeiderpartiet har snudd i denne saken etter de kom i regjering?

Det må representanten gjerne mene at er et dårlig svar, men jeg mener det fortsatt. Dette var altså et internt dokument for regjeringen Solberg, og hovedregelen er at dokumenter i forvaltningen er offentlige, men enkelte dokumenter blir unntatt offentligheten etter offentlighetsloven. Det er etter prinsippet som ble nevnt her tidligere, at det må kunne være åpne og fortrolige diskusjoner internt og mellom embetsverk og politisk ledelse før det blir gjort politiske valg. Dette er altså interne do…

Det virker merkelig at av alle dem som er utsatt for feil i trygdeskandalen, og som urettmessig har vært utsatt for både straff og feilaktig pengeinnkreving, har nemnden altså ikke funnet en eneste person som har rett til erstatning for det de har lidd. Hva mener statsråden må til for at folk som blir utsatt for urettmessig rettsforfølgelse over mange år, skal få medhold i nemnden?

Klagenemnda ble nettopp opprettet ved forskrift om nemnd for behandling av klager på erstatning fra arbeids- og velferdsetaten. Den ble vedtatt i april 2020. Jeg skal ikke mene noe om saksbehandling og vurderinger av hvem som har krav på erstatning og ikke, men det var en viktig grunn til at den ble opprettet, og det var nettopp for å vurdere klagene som kom inn.

Nå er det klart at det blir flertall for SV, FrP og Rødts forslag om både å framlegge rapporten for Stortinget og nemnden og at klagenemnden skal fortsette å virke til etter 1. juni. Der oppe på galleriet sitter Nav-ofrene og leder og nestleder for foreningen. Jeg har lyst til å spørre statsråden hva hun ønsker å si til ofrene for skandalen – folk som har møtt opp i retten, møtt opp i klagenemnden og i flere år, etter selv å ha blitt feilaktig dømt, har måttet kjempe mot en stat som ikke har vis…

Jeg har lyst til å si til dem som ble rammet av skandalen, at det var en svært alvorlig sak som rammet uskyldige folk, og det var veldig viktig å umiddelbart finne alle enkeltsakene der det var gjort feil, og rette opp i dem. Det er mer enn 60 000 saker som er gjennomgått, og mer enn 7 500 personer er berørt. Rettferdighet og opprydning i den saken tror jeg vi alle her er enige om at er svært viktig.

Rettferdighet er viktig, og det er derfor det har vært viktig for SV å løfte denne saken. Hva vil statsråden gjøre nå når Stortinget fatter vedtak? Er det slik at ofrene, klagenemnden og Stortinget kan regne med at rapporten ikke treneres av regjeringen, og at vi får den framlagt innen 1. mai i år?

Jeg vil selvfølgelig forholde meg til de vedtak flertallet i Stortinget fatter. Dersom flertallet fatter et vedtak om utlevering av rapporten, skal jeg forholde meg til det og overlevere rapporten, selvfølgelig.

Replikkordskiftet er avslutta. Dei talarane som heretter får ordet, har òg ei taletid på inntil 3 minutt.

Endelig – vi har prøvd så mange ganger, og skiftende regjeringer siden 2019 har nektet å offentliggjøre en rapport som kan kaste lys over Nav-skandalen. Når vi snakker om Nav-skandalen, tror jeg veldig mange glemmer hvor mange helt ekte mennesker som ble utsatt for ganske omfattende justismord. De første som klagde, påpekte ikke bare det økonomiske tapet, men også det psykiske stresset, samlivsbrudd. Svært mange mennesker har betalt en høy pris for feil som ble gjort – og så har det tatt så lang…

Fleire har ikkje bedt om ordet til sak nr. 13.