Representantforslag fra stortingsrepresentantene Jonas Andersen Sayed, Jørgen H. Kristiansen, Hans Edvard Askjer og Harry Valderhaug om å la ukrainere reise hjem

Etter ønske fra kommunal- og forvaltningskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen. Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til inntil seks replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.

På vegner av saksordførar Erlend Wiborg vil eg gjerne seia nokre ord. Dette er eit representantforslag frå Kristeleg Folkeparti om å oppheva heimreiseforbodet for ukrainarar. I komitéinnstillinga har SV og MDG støtta den intensjonen. Eg reknar med at dei sjølve vil gjera greie for bakgrunnen for det. Dei andre partia har valt å gå imot, med litt ulike grunngjevingar i ulike merknader. Eg vil fokusera på Framstegspartiets utgangspunkt. Me har som eit grunnleggjande prinsipp i asylpolitikken at de…

Russlands brutale angrepskrig mot Ukraina startet som kjent i 2014 og utviklet seg til en fullskala invasjon i 2022. Denne krigen har tvunget millioner av mennesker på flukt, og Norge har – sammen med resten av Europa – tatt et stort ansvar for å gi beskyttelse til ukrainere som har måttet forlate hjemmene sine. Det var bred politisk enighet i Stortinget om å etablere ordningen med midlertidig kollektiv beskyttelse, og mitt inntrykk er at dette har hatt, og har, bred folkelig oppslutning i Norge…

Norge har stått, og skal fortsette å stå, skulder ved skulder med det ukrainske folket i deres kamp for frihet, demokrati og selvstendighet. I Høyre er vi stolte over den brede enigheten i dette huset om Nansen-programmet og vår omfattende støtte til Ukrainas forsvarskamp. Samtidig krever en ansvarlig politikk også at vi har et asyl- og flyktningsystem som er forutsigbart, rettferdig og bærekraftig over tid. Saken vi behandler i dag, berører et vanskelig, men nødvendig balansepunkt: Hvordan hånd…

Etter at Russland i 2014 startet sin brutale krig mot Ukraina som ble en fullskalakrig i 2022, kom det mange ukrainske flyktninger til Norge. Alle partier støttet opp om behovet for å etablere kollektiv beskyttelse, for å forenkle saksbehandlingen av alle asylsøknadene fra ukrainere på flukt. Ordningen med midlertidig kollektiv beskyttelse for ukrainere er flere ganger blitt justert, og i den opprinnelige ordningen kunne ukrainere under kollektiv beskyttelse reise tilbake til Ukraina på ferie og…

Over fire år har gått siden Russlands ulovlige og brutale fullskalainvasjon av Ukraina startet, og etter angrepet gikk det ikke mange timene før de første ukrainske flyktningene var på plass i Norge. Omfanget og de menneskelige kostnadene av krigen er fortsatt enorme. Hver dag mister hundrevis av soldater livet langs fronten, og det siste året har Russland intensivert drone- og missilangrepene mot ukrainske byer og energiinfrastruktur. Bare i vinter ble det sendt 27 000 droner fra Russland mot U…

Da har representanten Jonas Andersen Sayed tatt opp det forslaget han refererte til.

Arbeiderparti-regjeringen fører en kontrollert, bærekraftig og rettferdig innvandringspolitikk for å bevare tilliten til både rettsstaten og velferdsstaten. Russlands angrepskrig mot Ukraina har ført til ekstraordinært høye ankomster av asylsøkere. Denne situasjonen håndterer vi gjennom å gi midlertidig kollektiv beskyttelse. Det innebærer at fordrevne fra Ukraina er i Norge midlertidig og skal reise hjem. Ukraina er avhengig av å få sin befolkning tilbake, særlig når landet skal gjenoppbygges e…

Det blir replikkordskifte.

Takk for innlegget til statsråden. Jeg kan kanskje starte med nettopp midlertidigheten som ligger i den midlertidige, kollektive beskyttelsen. Statsråden sier både i innlegget nå og skriver også i brevet til komiteen at dette med korte besøk og adgangen til det er ett av flere tiltak som regjeringen vurderer for at ukrainere etter krigen skal reise hjem frivillig. Kan statsråden være litt mer konkret om hvilke andre tiltak en vurderer? Og når kan ukrainere i Norge, som opplever dette som en stor…

Takk for spørsmålet. Vi mener fra regjeringens side at det er viktig både å følge med på situasjonen i Ukraina og ellers i Europa. Dette er noe vi gjør hver eneste dag, nettopp for å se: Hva er de riktige grepene å foreta nå? Som sagt utelukker jeg ikke at regjeringen vil gjeninnføre unntaket for fordrevne fra Ukraina. Det er en spesiell situasjon. Det må vurderes konkret. Men sånn som situasjonen er nå, som jeg også sa i mitt innlegg, er vi ikke på nåværende tidspunkt der at vi ønsker å foreta…

Jeg registrerer at statsråden ikke kan være konkret på andre tiltak som blir vurdert samtidig med dette, men det er jo verdt å minne om at denne hjemreiseregelen er noe vi ikke finner i våre naboland. Det finnes i EUs retningslinjer et unntak fra den generelle regelen om at en ikke skal reise tilbake, som er gjeldende i EUs land. Den midlertidige, kollektive beskyttelsen som er implementert i EU-land, og det at regjeringen har fått anbefalinger fra ekspertgrupper som peker på nettopp det at ukra…

Som jeg sa i mitt innlegg, ser regjeringen at det er argumenter for å gjenåpne for besøksreiser. Samtidig er det også argumenter imot. Jeg er kjent med forskningen som det vises til. Jeg er, som representanten var inne på, også kjent med at det er interessante funn som samsvarer med EUs rådsanbefalinger, og det er også råd fra UNHCR og OECD. Samtidig er det argumenter imot. Regjeringen har, som sagt, valgt en helhetlig tilnærming, hvor hensynet til at ukrainere skal reise hjem, avveies mot behov…

Jeg merker meg jo at statsråden viser til hensynet til innvandringskontroll, men dette handler altså om mennesker som allerede er i Norge, som ikke har anledning til å reise hjem på egen risiko og for egen regning for å se sine nærmeste. Jeg vil påpeke at det er en vesensforskjell mellom andre mennesker i Norge som har fått beskyttelse av mer permanent art, og midlertidigheten som ligger i den kollektive beskyttelsen for ukrainere. Det er forskjell på å besøke familie ved et kort besøk til Vest-…

Replikkordskiftet er omme. De talere som heretter får ordet, har en taletid på inntil 3 minutter.

Jo, jeg ser det, og det er også det jeg prøver å formidle: at jeg ser at det er en forskjell mellom ukrainere som er her på midlertidig, kollektiv beskyttelse, og som skal reise hjem når tiden er der, og andre som er kommet uten den midlertidigheten. Så det ser jeg, det ser regjeringen. Det har vært vurdert, det er endret på, og vi mener altså at det ikke er riktig nå å åpne for besøksreiser. Jeg tror vi må konstatere at her har representanten Andersen Sayed og regjeringen ulikt syn på denne vek…

Russlands brutale angrepskrig mot Ukraina har tvunget mange millioner mennesker på flukt. Norge har tatt imot mange ukrainske flyktninger, og det har vært bred politisk enighet om å gi kollektiv beskyttelse til mennesker som flykter fra krig og ødeleggelse, som flere av innleggene i dag har vært tydelig på. I dag diskuterer vi også noe som er mer menneskelig og grunnleggende, nemlig retten til å opprettholde kontakten med familie, hjemsted og tilhørighet. For SV handler det om å møte folk med bå…

Representanten Anne Lise Gjerstad Fredlund har tatt opp det forslaget hun refererte. Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 13.