Saken er enten ikke prosessert av prediksjonsmotoren, eller innstillingen er ikke ingestet ennå.
Etter ønske fra energi- og miljøkomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen. Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til inntil syv replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletiden, får også en taletid på inntil 3 minutter.
(ordførar for saka): Eg er veldig glad for å vere her som ordførar for denne saka. Det er kutyme som saksordførar å begynne med å takke komiteen for eit godt og grundig arbeid. I denne saka er det verkeleg tilfelle. Dette er ei sak der ein har samla seg på tvers av partifargar om ulike problemstillingar, og der det er veldig breie fleirtal som går inn for å prøve å finne løysingar, i staden for at ein berre sit på kvar si tue og fremjar sitt eige bodskap. Det synest eg det står stor respekt av p…
I Norge har vi i mange år vært godt tjent med god tilgang på rimelig kraft. De før oss gjorde en fornuftig jobb med å få bygd ut infrastruktur, som ga lys i de mange hjem og produksjon i de mange bedrifter. I dag er situasjonen snudd på hodet. Under dagens energiminister har det kommet mindre enn en terawatt med ny kraft. Nettutbyggingen går tregt, og en er langt på etterskudd. Noen vil gjerne mene at en står overfor en kraftpolitisk katastrofe som er varslet. Nok en gang er vi i den situasjonen…
Representanten Kristoffer Sivertsen har tatt opp de forslagene han refererte til.
Høyre jobber for lave strømpriser, ren kraft til industrien og kostnadseffektive utslippskutt. Skal vi få til det, trenger vi mer kraft, men vi trenger også å få kraften dit den trengs. Samtidig vet vi at et fullt kraftnett allerede er til hinder for bedrifter som vil skape jobber og bidra til verdiskaping. Regjeringens manglende gjennomføringsevne i kraft- og nettpolitikken er nå i ferd med å kortslutte industri- og næringspolitikken. Situasjon i Nord-Norge viser hvor ille det kan bære av sted.…
Representanten Aleksander Stokkebø har tatt opp de forslagene han refererte til.
Jeg er glad for at flertallet i komiteen har samlet seg om så mange gode forslag som vi har klart i denne saken. Saken er viktig. Vi må ha et robust nett som driftes effektivt i Norge. Det er grunnlaget for verdiskaping, bosetting og trygghet i hele landet vårt. Vi er også nødt til å ha et nett som sørger for å transportere kraften til rett plass og bidrar til å fjerne flaskehalser som bidrar negativt i prisfastsetting, noe vi har sett tydelig i Trøndelag de siste månedene. I mange deler av land…
Da har representanten Ole Herman Sveian tatt opp forslagene han refererte til.
Jeg vet ikke hvilken interesseorganisasjon eller hvilke lobbyister som satt Høyre og Fremskrittspartiet på sporet av – for alle praktiske formål – det samme representantforslaget. Gjennomgangsrefrenget i forslagene er å kutte behandlingstider og innføre nye og kreative grep som å betale for å stå i kraftkøen, eller å tildele kraft på vilkår over en lav sko. Rødt er alene om å stå utenfor en rekke av disse forslagene. Etter vår mening handler det om å vise handlekraft uten egentlig å tenke så mye…
Da har representanten Sofie Marhaug tatt opp forslagene hun refererte til.
De siste månedenes oljepriser har vist hvor sårbare vi blir når familier og bedrifter avhenger av fossil energi. Olje, kull og gass gir høye og ustabile priser, forurensning og klimaendringer. Løsningen er å elektrifisere samfunnet og elektrifisere økonomien vår. Det har mange norske bedrifter forstått. De roper etter ren energi, men de får ikke alltid svar. Nettkapasitet har blitt en flaskehals, og et fullt nett hindrer både utslippskutt og grønn industri. Rundt halvparten av energibruken vår e…
Da har representanten Frøya Skjold Sjursæther tatt opp de forslagene hun refererte til.
Kristelig Folkeparti er ikke en del av komiteen, men likevel bidrar Kristelig Folkeparti til flertall for flere av de forslagene som ligger i saken. Norge står i dag i en energipolitisk skvis: Vi trenger mer kraft, og vi trenger å utnytte nettet vi har, langt bedre. Innstillingen peker i riktig retning, og vi bidrar som sagt til flertall for flere av forslagene samt for innstillingen. Det gjør vi fordi det haster. Den største flaskehalsen i energisystemet vårt er ikke mangel på ambisjoner, det e…
Jeg skal prøve å legge retorikken bak meg, for jeg synes det er så interessant å sitte og høre på debatten og se hva Stortinget nå er enig om. Jeg er veldig glad for at man har klart å lage et stort engasjement og samle seg om flere viktige forslag for å bygge ut nett raskere. Det å få bygd ut nettet raskere og gjøre forenklinger i konsesjonsprosessen har vært en prioritert oppgave fra regjeringen så lenge jeg har vært energiminister. Vi har fått til mye, men det gjenstår også veldig mye, for de…
Det blir replikkordskifte.
I saken er det en rekke flertall som tydelig peker i retning av at regjeringen og energiministeren over tid ikke har levert for å sikre tilstrekkelig framdrift i nettutbyggingen. Det er mulig det er vanskelig å holde tungen rett i munnen, men flere av merknadene og forslagene bygger jo på en erkjennelse av at kapasiteten i strømnettet ikke har blitt utviklet i takt med behovene for industri, forsvar, elektrifisering og øvrig næringsutvikling, og at manglende prioritering og utilstrekkelig tempo…
Hvis representanten hadde evnet å høre litt etter på hva jeg sa, sa jeg at jeg ikke var fornøyd. Vi må gjøre mye mer enn det vi har gjort, og vi har gjort kvantesprang i løpet av de siste fire årene. Mye av det som skulle vært bygd ut av nettet for å tilsvare den etterspørselen som er der nå, er konsesjoner som burde vært gitt tilbake til tiden før 2020, sånn at man hadde det nettet på plass. Jeg er ikke helt sikker på om representanten Sivertsen heller er klar over hva som må til for å imøtekom…
Jeg kan jo hjelpe statsråden på vei: Det er gjerne en fordel ikke å elektrifisere alt en kan før en får på plass infrastrukturen til å gjøre det. Arbeiderpartiet har selv gitt støtte til flere forslag som kan gi inntrykk av handlekraft, men som samtidig understreker det grunnleggende problemet: Regjeringen har ikke over tid levert den nettutbyggingen situasjonen krever. Når flertallet nå samler seg om tiltak som lenge har vært etterspurt, framstår det i større grad som et forsøk på å unngå nye p…
Det er ikke regjeringen som bygger nett. Sånn sett er regjeringens oppgave å forbedre prosessene, og det har vi gjort – i betydelig grad. Vi har i 2025 gitt 410 nettkonsesjoner, og det er et rekordhøyt antall. Vi har i første tertial i år gitt 140 nettkonsesjoner, og det er også et rekordhøyt tall. Hvis det fortsetter gjennom året, blir det et nytt rekordår. Det er om å gjøre å få nettselskapene til å reagere raskere på forbruksøkningen som kommer, starte planleggingen av utvikling av nytt nett…
Jeg håper ikke at statsråden driver med ansvarsfraskrivelse fordi det er Statnett som gjør jobben i praksis. Samtidig er det sånn at når en først snakker om kostnader og samfunnsøkonomisk lønnsomhet, kan en jo lese at den nye kraftlinjen for strekningen Skaidi–Lebesby kan ende med en kostnadsøkning på vel 500 pst. Det er vel en indikasjon på at en gjør noe galt i måten en bygger nett på. Ikke bare kan det se ut som en må ha en egen dverggås-milliard, men en skal også bruke det som gjerne er mill…
Det er egentlig helt umulig å forstå hva Fremskrittspartiet egentlig mener. Hvis Fremskrittspartiet mener at vi skal se bort fra biologisk mangfold, naturmangfold, miljøhensyn, urfolksrettigheter og den type ting, må en si det. Da må en si at vi skal parkere den type hensyn, og at det bare er å bygge det nettet vi trenger. Vi har prosesser i dag som ivaretar viktige deler av det Stortinget har vært opptatt av. Det er Stortinget som har lagt grunnlaget for det regelverket vi har – naturmangfoldlo…
På Høyres to perioder ble det bygd 1 220 kilometer nytt nett, mens man på fire år med dagens regjering er nede i 220. Vi snakker altså om en forskjell på 1 000 kilometer. I snitt ferdigstilte vi altså tre ganger så mye nett årlig som dagens regjering. Samtidig ser vi at det på kraftsiden knapt er gitt nye konsesjoner. Regjeringens manglende gjennomføringsevne i kraft- og nettpolitikken risikerer nå å kortslutte både industri- og næringspolitikken. Derfor er det bra at Stortinget nå vedtar flere…
For de fleste har det gått ned, og det viser hurtigsporet. Over halvparten av sakene NVE gir nettkonsesjon, går i hurtigsporet nå, og de får som regel konsesjon etter få måneder. Det er veldig bra. Stokkebø viste til noen interessante tall. Det ble bygd ut mer nett under Solberg-regjeringen. Det er jeg enig i, og det er bra, men det var konsesjoner som ble gitt før Solberg-regjeringen tiltrådte. Det var ikke noen direkte konsekvens av det Solberg gjorde. Mye av det som burde vært gjort, var å gi…
Jeg hører ansvarsfraskrivelse. Man har altså styrt i snart fem år, og nå er det faktisk på tide å få fart på nettutbyggingen. Man ser egentlig den samme manglende gjennomføringsevnen fra regjeringen på kraftsiden. Montel gikk gjennom alle årene fra 2013 og kom til at dagens statsråd er den som har gitt færrest konsesjoner til ny kraft per dag, kun slått av sin forgjenger og partikollega Mjøs Persen. Det mangler altså betydelig handlekraft for å få på plass den kraften og det nettet vi trenger. E…
Vi har lagt til rette for at det nå kan planlegges tidligere, og at nettselskapene kan få godskrevet planleggingskostnader i tidlig fase, gjennom nettreguleringen. Det å bygge ut nett i veldig tidlig fase er noe vi nå ser på, men samtidig må vi være forsiktige med at det ikke blir bygd ut nett som ikke blir brukt. En ønsker jo å ha nettutvikling der hvor strømforbruket kommer. Jeg mener vi er på et godt spor også på det området. Til slutt vil jeg bare si at det ikke er noe som helst forsøk på an…
Jeg mistenker at jeg bare får ett spørsmål, men jeg har to. Det første dreier seg om vedtaksforslag II, «Stortinget ber regjeringen innføre frister for saksbehandlingen til NVE og føre statistikk over saksbehandlingstiden.» Et genuint spørsmål fra meg til statsråden er om statsråden tror dette vil føre til kortere eller lengre saksbehandlingstid, simpelthen fordi det blir mer byråkrati med å føre statistikk over saksbehandlingstiden til NVE. Det andre spørsmålet dreier seg om forslag til vedtak…
Jeg er ikke imot at det settes tidsfrister, men det må være tidsfrister som ikke forringer kvaliteten i det som skal behandles. Jeg er opptatt av at vi skal kunne ha en god saksbehandlingsprosess, men tid kan også tydeliggjøre behovet for når, hvor og hvordan avklaringer skal skje. At man fører statistikk og følger opp det, synes jeg er en klok tilnærming – ikke noen problemer med det. Når det gjelder betaling for å stå i kø, er det et spørsmål Stortinget ber om at blir utredet. Det tror jeg er…
Tusen takk – man blir alltid glad når man får bekreftet sitt eget verdenssyn! Jeg tror det er veldig viktig at det også blir sagt i denne salen, sånn at man ikke setter i gang å gjennomføre et betalingssystem som i praksis vil føre til enda flere internasjonale tekgiganter i vår strømkø, og ikke nødvendigvis de bedriftene jeg tror denne salen egentlig ønsker at skal kunne gjennomføre nødvendige klimakutt, f.eks. Tilbake til dette med tidsfrister. Statsråden sa at han ikke er imot å sette tidsfri…
Jeg går ut fra at NVE ikke behøver å ansette folk for å føre den statistikken, men at det skjer automatisk. Det å ha kontroll på hvor lang tid en bruker på de ulike prosessene, tror jeg er klokt, for å sørge for at vi har mest mulig effektive prosesser og utnytter de ressursene NVE har, på en best mulig tilgjengelig måte og ikke minst sørger for at de går til de mest krevende oppgavene. Det tror jeg er klokt, så jeg tror ikke det er noen motsetninger i det. Når det gjelder tidsbruken, er det ogs…
Presidenten vil minne statsråden på at taletiden ikke er veiledende. Replikkordskiftet er omme. De talere som heretter får ordet, har også en taletid på inntil 3 minutter.
Som saksordførar må eg berre seie at eg synest dette er litt spesielt. Dette er ei sak der ein på tvers av partifargar har jobba konstruktivt saman, funne saman både til problembeskrivinga og løysinga. Det tenkjer eg er utruleg bra, det å framsnakke det litt særnorske med at ein kan jobbe konstruktivt saman i staden for at alt må koke ned til polemikk som minner litt om amerikanske tilstandar. Eg meiner at det som er blitt sagt i talar rundt omkring på grunnlovsdagen vår, på 17. mai, er noko vi…
Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 5.