Saken er enten ikke prosessert av prediksjonsmotoren, eller innstillingen er ikke ingestet ennå.
Etter ønske frå kommunal- og forvaltingskomiteen vil presidenten ordna debatten slik: 3 minutt til kvar partigruppe og 3 minutt til medlemer av regjeringa. Vidare vil det – innanfor den fordelte taletida – verte gjeve anledning til inntil seks replikkar med svar etter innlegg frå medlemer av regjeringa, og dei som måtte teikna seg på talarlista utover den fordelte taletid, får òg ei taletid på inntil 3 minutt.
Representantane frå FrP har fremja eit Dokument 8-forslag om ei plan- og bygningslov for krig og krise. Forslaget går ut på at regjeringa skal leggja fram ein særskild lovheimel for hurtigbehandling av større forsvarsanlegg og kritisk forsvarsrelatert infrastruktur som ikkje vert avgrensa til kvar ei tid gjeldande plan- og bygningslov. Eg legg til grunn at alle parti legg fram syna sine i saka og vil på vegner av Marius Langballe Dalin, som er ordførar for saka og representant for Miljøpartiet D…
Det er alltid interessant å diskutere plan- og bygningsloven, og litt avhengig av hvem du spør, får du ganske ulike svar. Representantforslaget som er lagt fram nå, må ses i lys av den situasjonen verdenen vi lever i, står i. Vi lever i en tid med en krevende geopolitisk situasjon, og vi lever i en tid hvor Norge absolutt må styrke beredskapen sin og legge til rette for bedre løsninger, mer trygghet og mer sikkerhet for innbyggere og alle dem vi er satt til å forsvare. Det er da et tankekors at…
Representanten Tom Staahle har teke opp det forslaget han refererte til.
Det russiske angrepet på Ukraina i februar 2022 markerte en brutal oppvåkning for verdens demokratier, og Norge befinner seg i den alvorligste sikkerhetspolitiske situasjonen på generasjoner. Det er derfor avgjørende at norsk lovgivning og forvaltning er tilpasset den nye virkeligheten, ikke bare gjennom økte bevilgninger til Forsvaret, men også gjennom de juridiske og administrative rammevilkårene for rask etablering av forsvarsrelatert infrastruktur. Vi anerkjenner at det foreligger et visst h…
SV er helt enig i at Norge må være forberedt på krig og alvorlige kriser – selvsagt. Det handler om beredskap, trygghet og evne til å handle raskt når det virkelig gjelder. Nettopp derfor må vi også være varsomme når det foreslås egne snarveier i plan- og bygningsloven. Dette er ikke bare en teknisk sak. Det handler om makt, kontroll og rettssikkerhet – også i krise eller krig. Plan- og bygningsloven er ikke et byråkratisk luksusprosjekt eller -produkt. Den finnes for at inngrep skal skje på en…
Den krevende sikkerhetspolitiske situasjonen Norge og verden står i, krever at vi satser på Forsvaret og bygger opp beredskapen vår. Som en del av denne satsingen kommer også bygging og utvidelse av militæranlegg og kritisk infrastruktur, f.eks. til avgjørende forsvarsindustri, som vi har flere eksempler av, både nå og i framtiden. Vi i Senterpartiet ser ikke behovet for en særskilt lovhjemmel, som forslagsstillerne tar til orde for. Vi mener dette er ivaretatt i dagens plan- og bygningslov. Det…
Representantene foreslår en ny lovhjemmel i plan- og bygningsloven for hurtig behandling av større forsvarsanlegg og kritisk forsvarsrelatert infrastruktur, som ikke begrenses av den til enhver tid gjeldende plan- og bygningslov. Jeg er enig i at verden og Norge står i en alvorlig sikkerhetspolitisk situasjon. Jeg er også enig i at vi må ha et effektivt system som sikrer at vi får gjennomført den styrkingen av det norske forsvaret som Stortinget har vedtatt. Gjeldende plan- og bygningslov har al…
Det blir replikkordskifte.
Jeg er jo ikke overrasket over det kommunalministeren anfører fra talerstolen her. Jeg har respekt for det, og jeg har også respekt for at du skal forvalte et regelverk. Men det er jo måten du forvalter det på, som er nøkkelen her. Når situasjonen der ute er at stadig flere kommuner, både politikere og administrasjoner, opplever at det er krevende å forholde seg til plan- og bygningsloven når man skal ta stilling til denne type installasjoner, er det en åpenbar mismatch mellom oppfatningen der u…
Presidenten vil bare bemerke at vi ikke bruker «du» og «dere» i stortingssalen.
Jeg tror vi får ta den diskusjonen når vi skal debattere den saken representanten Staahle viste til. Jeg er veldig trygg på de endringene som ble gjort i 2014. De er ganske godt forankret tverrpolitisk, for den jobben startet under regjeringen Stoltenberg, den ble fulgt opp av regjeringen Solberg, og det var kommunalminister Jan Tore Sanner som la fram saken for Stortinget og fikk bred forankring her for å gjøre de unntakene. Så er det sånn i Forsvaret at det veldig ofte er Forsvarsbygg som føre…
Kan jeg da tolke statsråden dit hen at han vil sende et signal til Forsvarsbygg, sammen med forsvarsministeren, om at de i større grad kan bruke regelverket i dag til å få dette raskere på plass og raskere i aktivitet? Den åpenbare feilslutningen ligger jo der i dag. De vi kommuniserer med, sier at de ikke opplever at situasjonen er sånn som statsråden anfører. Da er egentlig det enkle spørsmålet: Vil statsråden sende ut dette signalet skriftlig til Forsvarsbygg og andre aktører, slik at dette k…
Jeg har funnet det riktig heller å ta et initiativ overfor forsvarsministeren der vi ser på hvordan Kommunal- og distriktsdepartementet og Forsvarsdepartementet kan samarbeide for å se til at de utfordringene forsvarskommuner som er vertskommuner for Forsvaret, kan komme opp i – som kan være ganske ulike fra kommune til kommune – kan håndteres best mulig. Det er et arbeid vi har satt i gang, og som jeg forventer å få resultater av. I noen sammenhenger kan det handle om plankapasitet; i andre sam…
Norge har hatt for vane å ha en vente-og-se-holdning. Det har ikke alltid vært så veldig bra. Nå er det slik, som statsråden anførte i sitt innlegg og også i sitt svar her, at man har muligheten til å iverksette tiltak etter plan- og bygningsloven § 6-4, statlig plan. Når det gjelder denne type installasjoner som dette representantforslaget bygger oppunder hensikten med, vil vi kunne se at statsråden nå i langt større grad vil ta i bruk statlig plan og plan- og bygningsloven § 6-4 for å effektue…
Jeg er ikke overbevist om at statlig plan alltid er den beste løsningen. Aller best treffsikkerhet har man jo på å ivareta lokale forhold i all planlegging når det er kommunen, som Stortinget har pekt ut som den viktigste arealmyndigheten i Norge, som er i førersetet. Så finnes det unntak for det. Nome kommune ba oss om å gå inn med statlig plan for Fensfeltet. Det svarte regjeringen ut relativt raskt, så jeg tror nok at den vente-og-se-holdningen som representanten Staahle her snakker om, nok h…
Vi er nå i en situasjon der den militære kapasiteten og tilstedeværelsen økes betydelig rundt omkring i hele landet, og det skjer fort. Det positive er jo at i de fleste kommuner ønsker man denne økningen velkommen. Det er likevel ikke til å stikke under stol at det kan være krevende for mange kommuner å følge med i svingene når det blir etablert såpass mange militære anlegg, og ikke minst også da økning av soldater innenfor sin egen kommune. Hvilke verktøy vil statsråden bruke for å bistå de ko…
Som jeg nevnte i et tidligere svar, har jeg tatt initiativ til at Forsvarsdepartementet og Kommunal- og distriktsdepartementet samarbeider for å se til at kommuner som får store utfordringer som ikke kan håndteres innenfor de ordinære systemene vi har, kan få bistand til løse det. Vi har også gode eksempler. Jeg nevnte i mitt innlegg eksemplet med Evenes flystasjon. Det er også sånn at forsvarskommunene i Indre Troms som ønsker å lage en felles planavdeling, har fått støtte fra statsforvalteren…
Det synes jeg er gode svar. Jeg tror absolutt at man trenger en individuell vurdering der situasjonen oppstår. Jeg tror jeg vil snu problemstillingen litt på hodet. Kommunene og Forsvaret er jo i et gjensidig avhengighetsforhold. Forsvaret er også i den situasjonen at de skal reetablere gammel struktur og sørge for å få på plass skyte- og øvingsfelt, kanskje skyte- og øvingsfelt som ikke har vært brukt på mange, mange år. Hva vil statsråden gjøre for å støtte de endringene som Forsvaret da har b…
Regjeringen har jo klargjort overfor alle de ulike aktørene at forsvarsformål er et prioritert utbyggingsformål i arealplanleggingen. I de statlige planretningslinjene for arealbruk og mobilitet står det at kommuner, fylkeskommuner og statlige myndigheter må samarbeide for å legge til rette for forsvarsformål. Jeg forventer at både kommunene, fylkeskommunene og statlige sektormyndigheter følger opp dette i planprosessene etter plan- og bygningsloven. Jeg har også sagt i tidligere innlegg, og kan…
Vi i Senterpartiet er opptatt av det lokale selvstyret. Når man ser den store pågangen av oppgaver som kreves å bli løst av en kommune når det skjer store utbygginger, og gjerne da utbygginger som er initiert av staten gjennom Forsvaret: Mener og tror statsråden at kommunene selv er i stand til å håndtere dette rent planmessig, eller har man tro på mer statlig føring og styring?
Jeg deler representanten fra Senterpartiets inngang: troen på det lokale selvstyret. Vi snakker kanskje om en yrkesskade, for jeg har 28 år i kommunestyret og 6 år i fylkestinget og har sett at de systemene fungerer i en relativt liten kommune i et middels stort fylke. Vi skal selvsagt følge nøye med. Jeg tror ikke jeg orker å gjenta det jeg har sagt om det samarbeidet vi har fått på plass. Den største satsingen som Forsvaret skal rulle ut nå i årene framover, kommer i nord. Mitt veldig klare in…
Med det er replikkordskiftet omme. De talere som heretter får ordet, har også en taletid på inntil 3 minutter.
Å legge til rette for effektive og gode beslutningsprosesser i offentlig sektor er en av våre viktigste oppgaver. Det er ikke tvil om at vi nå har et behov for høyt tempo i forbindelse med oppbyggingen av Forsvaret, sett i lys av den sikkerhetspolitiske situasjonen vi står overfor. For oss er det viktig at planprosessene generelt i samfunnet skal være åpne, legge til rette for god medvirkning og balansere ulike samfunnshensyn, samtidig som de er effektive. Gjennom plan- og bygningsloven sikres d…
Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 16.