Saken er enten ikke prosessert av prediksjonsmotoren, eller innstillingen er ikke ingestet ennå.
Etter ønske fra kommunal- og forvaltningskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen. Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til inntil seks replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.
(komiteens leder og ordfører for saken): Jeg vil begynne med å takke for samarbeidet i komiteen i denne saken om finansiering av krisesenterbygg, og ellers bruke tiden på å argumentere for vårt syn. Av alle de sakene vi hittil har hatt til behandling, er vel dette den saken hvor jeg føler meg aller mest på trygg grunn når jeg uttaler meg. Da jeg startet å jobbe på krisesenter i Tromsø, holdt vi til i et gammelt kommunalt bygg som hadde vært en tomannsbolig, som ble litt pusset opp og tilrettelag…
Arbeiderpartiet er sjølvsagt einige i at folk som vert utsette for vald i nære relasjonar, fortener trygge og tilpassa krisesentertilbod. Dette ansvaret har kommunane, og det er opp til kommunane sjølve å avgjera korleis tenesta skal organiserast og finansierast. Samtidig er me usikre på om det beste er å inkludera krisesentera i dei tilskotsordningane Husbanken alt har, slik forslagsstillarane meiner. Krisesentera skal gje eit mellombels tilbod, og det skil seg frå samfunnsoppdraget Husbanken h…
Krisesentrene er en helt avgjørende del av samfunnets beredskap for mennesker som utsettes for vold i nære relasjoner. Når noen må flykte fra eget hjem i frykt for liv og helse, skal de møtes av et trygt, sikkert og verdig tilbud. Dessverre er virkeligheten i dag en helt annen. Tall fra Bufdir viser at rundt halvparten av landets krisesentre ikke er egnet til formålet. Mange holder til i gamle bygg som ikke oppfyller krav til fysisk sikkerhet. Dette er alvorlig, for det er ofrene som bærer risik…
Representanten Rune Midtun har tatt opp de forslagene han refererte til.
Vold i nære relasjoner er et av våre mest alvorlige samfunnsproblemer. Det er en grov krenkelse av enkeltmenneskets frihet og trygghet, og det rammer de mest sårbare blant oss – kvinner og barn som må flykte fra eget hjem. Når hjemmet ikke lenger er trygt, er krisesentre vårt aller viktigste sikkerhetsnett. Men et sikkerhetsnett er ikke sterkere enn de rammene vi gir det. Vi vet at mange av landets krisesentre i dag holder til i lokaler som ikke er godt nok egnet. Vi snakker om bygg som mangler…
Så langt har alle talerne som har vært oppe på talerstolen i denne saken, vært helt enige om utfordringene vi står overfor, og alle har vært helt tydelig på at krisesentrene er blant de viktigste trygghetsordningene vi har. For folk som lever med vold, trusler og kontroll, er dette ofte den siste utveien - et sted å være i sikkerhet, et sted der man endelig kan tørre å puste litt igjen. Vi er alle også enige om at mange krisesentre i dag holder til i bygg som er for små, for lite tilpasset eller…
Krisesenter er et svært viktig tilbud for mennesker i en svært sårbar fase. Tilbudet må være trygt og godt. Den kanskje viktigste delen av krisesentrene er folkene som jobber der, og de som er rundt dem som er der, men det er også viktig at man har gode bygg og gode fasiliteter som gjør at det kan være enkelt både for dem som driver krisesentre, og dem som dessverre må være der for å ivareta et godt liv. I dag er det dessverre utfordringer knyttet til finansiering av tilbudet. Det er en kommunal…
Alle som blir utsatt for vold i nære relasjoner, skal få et trygt og tilpasset krisesentertilbud, uansett hvem de er, og hvilken livssituasjon de er i. I likhet med forslagsstillerne er jeg enig i at det viktig å ha krisesentre som er i god stand. Krisesentre skal gi et midlertidig botilbud. Husbanken skal forebygge at folk blir vanskeligstilt på boligmarkedet, bidra til at flere kan skaffe og beholde egnet bolig, og støtte kommunene i deres boligpolitiske arbeid. Midlertidige og akutte tilbud s…
Det blir replikkordskifte.
Er statsråden enig i at det er et problem at mange krisesenterbygg ikke er tilpasset bruken og behovene, og kan det bety at kommunene, selv om det er kommunenes ansvar, har et behov for hjelp til å få farten opp med å bygge nye tilpassede sentre, på samme måte som kommunene har behov for støtte til f.eks. sykehjem og omsorgsboliger?
Ja, det er jeg enig i, og ja, det kan det bety.
Så bra, tusen takk!
Det er hyggelig at man blir fornøyd. Så enkelt kan det gjøres. Replikkordskiftet er over.
Ja, så enkelt kan det gjerast. Eg håpar mange tek opp den videosnutten av at Raudt seier seg fornøgd, og spelar han av når statsbudsjettet er kome, og så kan me sjå om ein er like fornøgd då. Eg har lese ordlyden i tilrådinga som Arbeidarpartiet har fått dei andre partia med på, og ordlyden er: «Stortinget ber regjeringen vurdere hvordan krisesentrenes finansieringsordninger for investeringer i bygg bør utformes, og komme tilbake til Stortinget i forbindelse med fremleggelse av statsbudsjettet f…
Jeg har stor forståelse for kritikken fra den foregående taleren fra Fremskrittspartiet, og også fra Høyre. Jeg vil legge til at krisesentrene egentlig er ganske vant til å vente, sånn at å vente en liten stund for å ha en større sjanse for at de som i størst grad sitter på pengesekken, blir med på dette forslaget – som det har vært en enstemmig, positiv holdning til her i salen i dag – tenker jeg at ikke er så dumt. Jeg vil fortsatt si at jeg mener at det er søkt å lage et så skarpt skille mell…
Jeg er uenig med representanten Njåstad i at ikke dette vedtaket forplikter. Det er et vedtak som sier klart og tydelig at regjeringen skal komme tilbake i forbindelse med budsjettet i 2027 for å finne løsninger for hvordan krisesentrene skal finansieres når det gjelder bygg. Alle som er kjent med kommunepolitikken, vet at det finnes utrolig mange måter å gjøre dette på, og det har vært veldig forskjellig fra landsdel til landsdel. Dette har ofte vært samarbeidsprosjekt med veldig mange kommuner…
Det er ikkje meininga å forlengja debatten, men det hadde vore litt interessant, spesielt i lys av innlegga etter mitt innlegg, frå dei som følte seg trefte. Sidan statsråden fekk så få spørsmål i replikkordskiftet, kan eg tillata meg å stilla eit spørsmål, for det er ein nyanseforskjell her. Eg les forslaget som at regjeringa skal vurdera ulike ordningar, og dei står då fritt til å beskriva at me har ei lita tilskotsordning gjennom Barne- og familiedepartementet, dei kan beskriva Husbanken, og…
Det er egentlig ikke den beste dagen for meg å skulle delta i et sånt alternativt, ekstra replikkordskifte. Jeg tror kanskje flere av dere hører at jeg ikke er i min aller beste form, men etter at arbeidsministeren og helseministeren har vært så tydelig på at vi kan gå på jobb om vi er litt syke, forsøker jeg iallfall å bidra på mitt vis – jeg vil ikke ha noen runder på det. Det sitter nå en regjering som er handlekraftig, som jobber raskt, og som har vært krystallklar på at vi respekterer vedta…
Flere har ikke bedt om ordet til sak nr. 17.